La sinagoga del NDP

En septiembre, el blogger egipcio Moftasa descubrió una sinagoga que el Partido Nacional Democrático (NDP) utiliza como oficina. [fotos]

Unos meses después, el diario egipcio Al-Masry Al-Youm resolvió el misterio de la sinagoga del NDP:

La primera señal dice que es una oficina del NDP. Otra dice que es una unidad local del Ministerio de Solidaridad Social. Una tercer señal dice que pertenece al “jardín el-Wayli”. Pero en realidad, el edificio es una sinagoga…

[...] Fue construida por una familia judía egipcia que residió en el vecindario. “Este templo fue construído por la familia Adda”, dice Carmen Weinstein, presidente del Consejo de la Comunidad Judía Egipcia [CCJE].

“Los Adda eran una familía judía egipcia de industriales y banqueros, que contribuyeron al crecimiento de la economía egipcia en los 1940s. Quisiera que el Estado preserve el templo, que es único en esta parte de la ciudad”. Para las comunidades judías en Egipto antes de 1952 era costumbre eregir sinagogas barriales. “En cada vecindario, la colectividad judía local construyó una sinagoga”, dice Weinstein, también indica que de las 29 sinagogas que una vez existieron en Cairo, sólo quedan 13.

Leer artículo completo.

Cuando los judíos abandonaron el barrio, el gobierno consideró que la sinagoga ya no tenía dueño, entonces la utilizó como oficina del NDP. Pero Weinstein no piensa lo mismo: “Una sinagoga, como una mezquita o una iglesia, pertenece primero y antes que nada a la comunidad [de fieles]. Nadie puede decir que una sinagoga no tiene dueño”.

Mientras tanto, el NDP sigue funcionando en la sinagoga hasta que encuentre otro lugar y el CCJE realiza el trámite para registrar la sinagoga como antigüedad bajo la ley 117/1983.

Documento complementario: Ley 117/1983 sobre la protección de antigüedades [pdf, francés]

La “libanización” de Iraq

Tony Badran argumenta que Iraq se está “libanizando”. Esto es, milicias son utilizadas por Siria para menoscabar el gobierno de Nuri al-Maliki. Habla de las milicias sunni baathistas, que trabajan con al-Qaeda e inteligencia siria. De esta manera, Iraq se asemejaría a Líbano, al quedar a merced del uso que Siria pueda hacer de las milicias.

El problema con este concepto es la “incompatibilidad ideológica” de los involucrados. Al-Qaeda (AQ) es enemigo de los baathistas (tanto sirios como iraquíes) por ser seculares-nacionalistas. A su vez hay (¿o había?) diferencias entre los baathistas sirios (que son regionalistas) y los iraquíes (nacionalistas). Sin embargo, hay dos consideraciones que nos permiten saltear la incompatibilidad.

La primera puede ser explicada mediante las extrañas colaboraciones en las que participa AQ. En excepciones trabajó con Hezbollah, Irán y los talibanes, todos ellos a las antípodas de Osama bin Laden (ObL). El trabajo con baathistas podría ser otra de ellas.

La justificación se encuentra en las fatwahs emitida por ObL en 1996 y 1998, que otorgan prioridad al “enemigo distante” (EEUU) sobre el “enemigo cercano” (regímenes apóstatas del mundo árabe); una estrategia que eliminaría las diferencias sectarias dentro del mundo árabe/musulmán, permitiendo la colaboración entre incompatibles.

Otra tendencia que avala la creciente distorsión ideológica de AQ es la llamada “hibridización ideológica” de los grupos jihadistas. La impopularidad de los extremistas se hace visible en las dificultades para reclutar nuevos militantes. Entonces AQ y otros grupos extremistas expanden su base ideológica para conformar a más sectores que puedan proveer nuevos reclutas.

La reconciliación entre baathistas tiene otras explicaciones. Puede que con la caída de Saddam Hussein la facción más nacionalista del Baath iraquí se debilite y facilite la relación con el de Siria. Pero -a mi entender- lo que define la relación es lo que llamo “interferencia preventiva” (IP).

En la IP, los países árabes interfieren primero en los asuntos internos de otros países para evitar que el problema llegue al propio. Ganan ventaja sobre el enemigo y mantienen el conflicto lejos. Al mismo tiempo, la IP es una herramienta de presión: quien la utiliza se convierte en parte del problema, haciéndose indispensable para resolverlo. Ser parte del problema es tan importante como ser parte de la solución. Siria es el candidado ideal para utilizar la IP, dado que demuestra una promiscuidad ideológica (a.k.a. pragmatismo) inigualable.

De todos modos, la “libanización” de Iraq es más evidente en la política. En marzo, el Primer Ministro Nuri al-Maliki (shia) se alió con Saleh al-Mutlak (sunni), rompiendo las barreras sectarias en la política iraquí. Las nuevas alianzas políticas son transversales, intersectarias, para ganar apoyo en distritos adversos; como se hace en Líbano.

Saad Hariri y Bashar al-Assad

Finalmente Saad Hariri hizo el tradicional camino a Damasco y se encontró con Bashar al-Assad.

(Reuters)

Syria's President Bashar al-Assad (R) welcomes Lebanese Prime Minister Saad al-Hariri at the Teshrin presidential palace in Damascus December 19, 2009. Hariri arrived in Damascus on Saturday for landmark talks with Assad that were set to mark a fresh chapter in the turbulent ties between both countries. (Reuters)

La señal: El Presidente sirio invitó a Hariri a quedarse en el Palacio de Tishrin mientras dure su visita; un privilegio generalmente reservado para monarcas.

Actualizaciones de Siria

El 12 de diciembre falleció Majd Hafez al-Assad, el hermano del Presidente sirio +

**

La semana pasada se lanzó el primer diario en inglés de Siria. Se llama Baladna English y todos los números están disponibles online. Baladna es una publicación independiente (dentro de los límites, claro), que sigue el camino de revistas como Foward. Vale la pena hojearlo.

Siguiendo con las publicaciones, la última del International Crisis Group sobre Siria es magnífica. Hace sentido de la aparente montaña de contradicciones del gobierno de Assad; analiza la evolución actual de su política exterior.Leer “Reshuffling the cards?” (1ra parte, 2da parte).

**

Ahora que Saad Hariri es Primer Ministro de Líbano, la tradición indica que debería visitar Damasco y reunirse con el Presidente sirio. Bashar al-Assad es sospechado de ordenar el asesinato de Raffik Hariri, padre de Saad. Se imaginarán la expectativa que genera el encuentro cara a cara… MEI imaginó un diálogo pueril entre ambos:

Hariri: You killed my father.
Asad: Luke, I am your father.

Afganistán y Cachemira

No me quiero ir mucho de Oriente Miedo, pero este artículo de Jeffrey Stern da en la tecla: Cachemira, un conflicto actualmente relegado en la diplomacia mundial, está afectando seriamente la forma en que Pakistán trata a los talibanes.

Stern describe la actualidad de los insurgentes, islamistas, autonomistas, y líderes en Cachemira. Me llamó la atención cómo el wahhabismo está desplazando al sufismo, la construcción de madrasas, y otras cosas que me suenan familiares…

Me costó un poco traerlo [al Maulana Shaukat Ahmad Shah, líder de Jamiat-e-Ahl-e-Hadees] al tema de la religión. “Ideológicamente, estamos muy cerca a Arabia Saudita. Alguna gente piensa que somos ortodoxos, fundamentalistas. Somos conocidos como wahhabis”. Sacó un libro sobre wahhabismo y me lo regaló. “Tenemos más de 150 escuelas de primaria y secundaria, y tres grandes colegios árabes. Después de terminar la escuela, enviamos estudiantes a Arabia Saudita para un post-grado”.

Leer artículo completo.

El nuevo manifiesto de Hezbollah

Antes de que sigan pasando los días, quiero postear el nuevo manifiesto que Hezbollah publicó la semana pasada. Es la primera reforma de la plataforma política desde 1985. Todavía no lo terminé de leer, pero no difiere mucho del viejo manifiesto.

A mi entender uno de los cambios es el reconocimiento de un “Estado de Israel” y una “Entedidad Sionista”. Ambas estructuras son diferentes pero actúan en conjunto. La entidad es la super-estructura donde se encuentran el racismo, sionismo, imperialismo, injusticia, y aquellas características negativas que Hezbollah siempre acusa de Israel. El Estado sería el terreno y/o herramienta mediante la cual se ponen en práctica los conceptos desarrollados en la entidad. “Israel”, tanto estado como entidad, son una “eterna amenaza a Líbano”.

Hezbollah sigue recurriendo al enemigo externo (Israel) o lejano (Estados Unidos) para unificar al mundo árabe y musulmán. Tiene un tono más internacionalista que veces anteriores; apela a kurdos, árabes, iraníes, turcos, sunnis, shias y cristianos del Medio Oriente. Hay que recurrir a los “movimientos islámicos” para enfrentar y resolver las diferencias.

Es notable que dejó de utilizar el término “Estado islámico” cuando habla de planes para Líbano (que tiene 1/3 de población no musulmana). Pero sigue considerando a “Iran como un Estado central en el mundo musulmán”.

Descargar el nuevo manifiesto de Hezbollah [PDF]

Más opciones

Estimados lectores, agregué una suscripción para los que quieran recibir los posts por mail (a la derecha abajo). También inserté el twitter en la columna. No soy un twittero empedernido (1 o 2 tweets por día…), pero al que le interese, está la opción. Mi user es @orientemiedo.

Guerra secreta en Pakistán

Me tomó un tiempo, pero leí estos dos extensos artículos de investigación sobre la guerra secreta en Pakistán. Son de lectura obligada para entender lo que pasa allí.

• Seymour Hersh: Defending the asernal [The New Yorker]

En los últimos meses, se escucha en los medios que las armas nucleares de Pakistán están en peligro de caer en manos de los talibanes. Este cargo es irrisorio; se imaginarán que es casi imposible que un grupo de talibanes tome una base, se haga de unas cabezas nucleares, las ensamble con sus detonadores y medios de entrega, y las utilice.

Seymour Hersh analiza el verdadero peligro de estas armas nucleares. El peligro de que una facción pequeña pero cada vez más radicalizada (religiosa, reaccionaria, y con relaciones con los talibanes) del ejército pakistaní se subleve. Esta facción podría tener infiltrados en el personal con acceso a las armas de destrucción masiva. De ocurrir el levantamiento, basta con que este grupo obtenga una ojiva para extorsionar al resto del país y tomar el poder.

El problema de Hersh y este tipo de investigación es la utilización de fuentes anónimas (no sabemos cuáles son sus intereses y agendas). Pero vale la pena leer.

• Jeremy Scahill: The secret US war in Pakistan [The Nation]

Esta investigación expone la participación de la firma Blackwater en operaciones militares y de inteligencia contra líderes talibanes y de al-Qaeda en Pakistán. Detalla el intrincado sistema de contratos y terciarización de la guerra. Si bien pequeño en número, el personal de Blackwater está llevando a cabo tareas ultra-secretas, rastreando a líderes terroristas, y se lo relaciona con la inteligencia provista para los ataques con drones en Waziristán. Y como si fuera poco, Blackwater también está siendo contratado por Pakistán para operaciones contraterroristas.

Un dato más que interesante, es que el Joint Special Operations Command (JSOC) está llevando a cabo operaciones conjuntas con Blackwater en Uzbekistán, contra el Movimiento Islámico de Uzbekistán, grupo estrechamente relacionado con el Talibán pakistaní.

Además de Blackwater, Scahill brinda una prespectiva única del JSOC, cómo se relacionaron con Dick Cheney y Donald Rumsfeld, y su estructura paralela a la cadena de comando militar. Llevaron operaciones en capitales de todo el mundo, incluso en América Latina, donde mataron a un taxista.

Un artículo fascinante. Para complementar, Vanity Fair publicó un artículo completísimo sobre Erik Prince, fundador de Blackwater.

China en Afganistán

Hablamos de los proyectos de India en Afganistán, hoy es el turno de China.

China consume el 25% del cobre explotado en Afganistán. Lo exporta a través de Pakistán, donde está construyendo un mega-puerto en la ciudad Gwadar. Después de más de un año de especulación, China finalmente adquirió la mina de cobre de Aynak por $800 millones de dólares, y contratará a 200.000 empleados afganos.

Pero con un gobierno tan corrupto, me temo que semejantes inversiones no llegarán a la gente…

Nueva estrategia para AfPak

Obama presentó la nueva estrategia para la guerra en Afganistán. Leer discurso completo.

Quiero destacar tres puntos de la nueva estrategia:

1) Retirar tropas para 2011

Enviará 30.000 tropas inmediatamente para asegurar las ciudades (como el modelo británico de imperialismo), revertir el momentum que ganó el taliban y preparar al gobierno y ejército afganos. La retirada definitiva comenzará en julio de 2011.

Contra: 18 meses puede ser poco para las metas propuestas.

2) De contrainsurgencia a contraterrorismo

La guerra contra el terrorismo cambiará de estrategias centradas en la población por otras centradas en el enemigo.

Fue la decisión más jugada, pero creo que la correcta. Porque, como venía escribiendo en el blog, el trabajo de una tribu a la vez requería mucho tiempo, recursos y permanencia indefinida. La contrainsurgencia aplicada en Iraq no se podía aplicar en Afganistán.

Además los talibanes tenían una frontera no controlada que utilizaban para abastecerse y refugiarse. Ese obstáculo es realmente dificil de superar. Por ejemplo, Hamas, la vieja OLP, insurgentes chechenos, PKK, FARCs, LTTE (al inicio), talibanes afganos, todos tienen una frontera de escape. En cambio, cuando al LTTE los aislaron fisicamente -bajo el “Modelo Mehinda Rajapaksa”- fueron vencidos militarmente.

Como consecuencia de la nueva estrategia, las operaciones serán más pequeñas, específicas, diseñadas para atacar a los líderes de los talibanes y al-Qaeda. Aparentemente los drones tienen larga vida, y no hay que descartar los ataques con misiles como se había hecho durante la Presidencia de Bill Clinton. Y muy importante: mencionó a Somalia y Yemen como lugares donde al-Qaeda intenta establecerse; aumentará la presión sobre ellos.

3) Apoyar negociaciones con los talibanes

Esto responde a la naturaleza de los integrantes del taliban. Más del 90% son, como explica Kilcullen en su libro, “guerrilleros accidentales”: actúan bajo causas estrictamente locales. Arabia Saudita es el más adecuado para este trabajo. El resto de los talibanes son irreconciliables.

Los sukuk defaults en contexto

Un posible tercer default puso la crisis de los sukuk (bonos islámicos) de Dubai en primera plana. Como de costumbre, algunos reaccionan con histeria, pero hay que mirar la crisis en contexto. Foreign Policy comparó el default de Dubai con la bancarrota de Lehman Brothers:

Dubai sukuk default versus Lehman Brothers bankruptcy

Como vemos, Dubai no es precisamente “too big to fall”, ni va a crear una crisis de crédito contagiosa. Sin embargo, su importancia yace en que es la primera vez que los sukuk entran en default y que su estructura particular hace dificil cobrarselos…

Afganistán no es Iraq

Barak Obama sigue evaluando el incremento de tropas en Afganistán y se espera un anuncio pronto.

Se argumenta que una “surge” como la aplicada en Iraq debe replicarse en Afganistán. Desde hace tiempo sostengo que el éxito de la surge en Iraq se debe a la limpieza sectaria más que a la nueva estrategia militar. Creo que una correcta evaluación de lo ocurrido en Iraq es esencial para no repetir los errores en Afganistán, por eso insisto en desafiar la narrativa oficial del éxito de la surge.

Como la nueva estrategia se centra en la población, no se puede replicar el método en Afganistán sin tener en cuenta las diferencias con los habitantes de Iraq. Hoy es un cliché decir que los afganos o algunos iraquíes componen y se comportan como tribus; es un lugar tan común que la frase ha sido vaciada de contenido. El razonamiento de los que abogan por una surge en Afganistán sería: “Logramos trabajar con tribus en Iraq, haremos lo mismo en Afganistán”. Los que emplean dicha lógica ignoran que las tribus son sustancialmente diferentes.

Cuando hablo de las tribus de Iraq, me refiero principalmente a los Duleim, en la provincia al-Anbar; y cuando lo hago de las tribus de Afganistán, me refiero a los Pashtun ubicados a ambos lados de la línea de Durand.

Las dos tribus se caracterizan por no reconocer una autoridad central, sin embargo sus organizaciones son diferentes. En las tribus duleim, existe la figura autoritativa del sheik, provisto por el clan más fuerte; tal autoridad unipersonal no existe en los pashtun. A su vez, los duleim pueden asociarse en alianzas pan-tribales generando un nuevo líder, con una cadena de comando más o menos definida.

Pueden actuar colaborativamente, esta característica permitió el awakening contra al-Qaeda en 2005. Durante ese proceso, ensamblaron un ejército en común, es decir una institución de organización jerárquica (el siguiente paso de la evolución social):

Cuatro formas principales subyacentes a la organización de todas las sociedades. Fuente: David Ronfeldt, Tribes: The first and forever form (RAND, 2006), p.7

Por el contrario, los pashtuns son tribus hiper-descentralizadas. No responden a ningún sheik. Las decisiones tribales se toman en un grupo de viejos tribales (generalmente los más ancianos, respetados, reconocidos, etc), y las disputas también se resuelven en reuniones, llamadas shura o jirga. Además, las tribus afganas actúan competitivamente (como los mercados), no colaborativamente (como los duleim). Tienden a equilibrar el poder, no a centralizarlo.

Limpieza sectaria

Un interesante artículo de Claudio Guler sigue sumando a la teoría de que la “surge” americana en Iraq no es la responsable de la pacificación, sino que sólo contribuyó a diámicas convergentes y procesos ya encaminados. En el blog había escrito sobre la relación entre la limpieza sectaria de Bagdad y el descenso de la violencia.

Gracias al Gulf/2000 Project, podemos apreciar el mapa sectario de Bagdad antes y después de la limpieza sectaria:

Mapa sectario de Bagdad en 2003 (The Gulf/2000 project)

 

Mapa sectario de Bagdad en 2008-2009 (The Gulf/2000 project)

En el primer mapa se puede apreciar que gran parte de la ciudad está compuesta por barrios mixtos, donde ninguna secta tiene mayoría. Pero a finales de 2008 (segundo mapa) esos barrios desaparecieron casi por completo y quedaron en manos de los shiitas.

 

Revisión de la jihad libia

Desde hace unos meses vengo siguiendo la revisión de la jihad libia, uno de los temas más interesantes y menos reportados de los últimos años.

Libyan Islamic Fighting Group (LIFG, sin traducción al español) era uno de los grupos más respetados en los círculos del jihadismo internacional. Combatió en Afganistán y Bosnia, además de operar en otros 15 países; intentó asesinar a Muammar Kadaffi; era admirado por Osama bin Laden y el Mullah Omar. Noman Benotman, el ex líder del grupo, era tan importante que hasta fue advertido por ObL que iban a ejecutar el atentado del 11/09/2001.

Pero ahora, LIFG depuso sus armas y comenzó a redactar una de las revisiones más elaboradas de la jihad. Luego de 2 años de reuniones contínuas con Saif al-Islam Kadaffi, los líderes de LIFG están publicando el “Libro de estudios correccionales”. En el libro desafían las interpretaciones violentas del islam que hacen grupos como al-Qaeda.

El plan anti-terrorista libio tiene similitudes con el saudí, pero intenta ir más allá. No sólo trata de rehabilitar a los terroristas, Saif se reconcilia con los ex líderes, quienes escriben tratados sobre jihad que contribuyen al creciente cuerpo de textos teológicos que rechazan la violencia religiosa. Llevan la lucha al plano académico.

Lectura adicional:

• Jihadica. Un análisis preliminar de los textos [14/09/2009]
• CNN. Nick Robertson entrevista a Saif al-Islam Kadaffi y Noman Benotman (video).
• Times. Un panorama de los desafíos ideológicos planteados a al-Qaeda en el 2008.

Real Clear World

“Is Iran arming Venezuela?” Fernando’s take at Real Clear World. [Thanks Meir]

Lecturas de fin de semana

• De a una tribu por vez [Major Jim Grant]

El mayor estadounidense Jim Grant relata sus experiencias en las áreas tribales. Pero lo importante del documento es la descripción de la organización tribal en Afganistán y cómo se las debe tratar. [Descargar PDF]

• La historia de Operación Huerto [Der Spiegel]

Der Spiegel publica la investigación más completa hasta el momento de la operación israelí que destruyó el reactor nuclear sirio. Imperdible. [The Story of Operation Orchard]

Autocracias hereditarias, elecciones egipcias

Terminó el plenario del Partido Democrático Nacional egipcio [crónica de Bikya Masr]

Se esperaba el discurso de Gamal Mubarak, el hijo del Presidente Hosni Mubarak, pero al final no habló. De todos modos, Gamal Mubarak sigue ascendiendo en la política, aparece más seguido en los medios, y acumula poder en el partido. Según Wall Street Journal, “el viento sopla a favor de Gamal”. Es posible que el hijo de Hosni Mubarak sea el sucesor.

Esto de las autocracias hereditarias parece la nueva tendencia en Medio Oriente. La moda empezó en Siria, cuando Bashar al Assad sucedió a su padre Hafez al-Assad en el año 2000. Otro posible hijo sucesor es Saif al-Islam al-Kadaffi, cada vez más famoso por su rol de mediador entre el padre Muammar y EEUU y países europeos. Los tres hijos sucesores (Gamal, Bashar, Saif) son jóvenes, pragmáticos y modernos.

De vuelta en Egipto, ya suenan otros nombres famosos para las elecciones parlamentarias 2010: Amir Mussa, Mohamed ElBaradei, y Ahmed Zewail.

South Waziristan, los talibanes y Kadaffi

• Ofensiva en Waziristán del sur

Sigue la ofensiva contra los talibanes en Waziristán del sur.

En una de las operaciones encontraron el pasaporte de Said Bahaji, miembro de la famosa célula Hamburgo, la que planeó y ejecutó el ataque terrorista del 11/09/2001. Otra prueba de la importancia que tiene esta región para el terrorismo internacional.

The Guardian reporta varios objetos extranjeros:

…stacks of artillery shells, piles of antiquated rifles, jihadist banners, broken computers, Islamist propaganda books and, most intriguing of all, a stack of passports and photos said to belong to foreign militants. There were explosives manuals in Russian and medicine made in India, Pakistan’s old rival.

Notoria es la participación de uzbekos en Waziristán. Por ejemplo, el Brigadier Shafiq dice que en Kotkai  sólo había uzbekos y árabes peleando. Los uzbekos tomaron control de algunas ciudades; en Kaniguram había 1.500 de ellos. Según el General Athar Abbas, los uzbekos son vitales para la instrucción de explosivos y tácticas guerrilleras de los talibanes.

El talibán pakistaní forjó una extensiva red de aliados en toda la región, incluso el Movimiento Islámico de Uzbekistán, explicaba este artículo de Foreign Policy de julio 2009:

Mehsud’s connections are extensive throughout Pakistan and the region. He has taken an oath of allegiance to Afghan Taliban leader Mullah Mohammed Omar. He is close to al Qaeda’s top leadership in the Af-Pak border region and to Qari Tahir Yaldashev, leader of the Islamic Movement of Uzbekistan. He is also well-connected to the Punjabi militant groups that have long been operating in Indian-occupied Kashmir. And he maintains cordial ties with the Haqqani network [...]

• Taliban afgano admira a Muammar Kadaffi

Con motivo del 64 aniversario de Naciones Unidas, el Emirato Islámico de Afganistán publicó un artículo que analiza el accionar de la organización.

Naciones Unidas, dicen la oped, está en “las garras de los colonialistas”. Critican el sistema de 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, y piden reformas.

Los talibanes también expresan admiración por el líder de Libia, Muammar Kadaffi: “El Emirato Islámico de Afganistán considera que el discurso del Presidente libio Moamar al-Gaddafi en la Asamblea General de Naciones Unidas es pragmático y realista, que señala las debilidades e insuficiencia de Naciones Unidas”.

Textos completos:
Emirato Islámico de Afganistán-Naciones Unidas, en las garras de los colonialistas [26/10/2009]
Muammar Kadaffi-Discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas [23/09/2009]

Sukuk

Vía “Sobre el papel del euro; el islam &  la tasa de interés” de Frenos y Contrapesos, llegué al artículo de Robin Wigglesworth “Defaults will test limits of Islamic debt” [Financial Times].

El artículo comenta sobre el default de Investment Dar en Kuwait ($100m) y Saad Group de Arabia Saudita ($650m). Es la prueba de fuego para los bonos islámicos (sukuk), porque es la primera vez que ocurre un gran default y hay incertidumbre sobre cómo resolverán la situación.

En el islam, los intereses financieros están prohibidos, así que idearon nuevas herramientas acordes a la sharia. El sukuk es la versión islámica de los bonos convencionales, pero la ganancia proviene de un activo subyacente ubicado en una sociedad de propósito específico (SPV), en lugar de tasas de interés fijadas. El siguiente esquema, ejemplifica el funcionamiento de los Qatar Global sukuk:

Estructura de los Qatar Global sukuk. Fuente: Mahmoud A. el-Gamal, Islamic Finance: Law, economics and practice (Cambridge University Press, 2006), p.108

El uso de sukuk para financiar grandes proyectos -especialmente de construcción- en el Golfo es impresionante. Consideremos los siguientes datos que brinda el Kuwait Times (18/04/2007):

• En el primer cuarto de 2006, se emitieron $14 billones en sukuk
• La tasa de crecimiento promedio de los sukuk en el Golfo fue de casi %45 del 2001 al 2005
• En 2003 había $ 2 billones en sukuk; en 2007, $47 billones
• Enero 2006, Dubai Ports World emitió $3,2 billones en sukuk
• Principios de 2007, Mobile Telecommunications Co Kuwait emitió $1,2 billones sukuk

En esa misma columna, un especialista predijo que los sukuk iban a alcanzar $100 billones en 2012. Este año, el mercado de sukuk ya alcanzó la cifra.

De acuerdo a cómo se resuelva la situación de los sukuk de Investment Dar y Saad Group, veremos si la estructura de los bonos islámicos es lo suficientemente robusta para la importancia que ya adquirieron.

El plan de Salam Fayyad

Ando un poco ocupado y sin ideas para postear…

Les comento que estuve leyendo la propuesta del Primer Ministro palestino Salam Fayyad para construir un Estado palestino. Es la primera vez desde 1988 que alguna entidad Palestina hace una propuesta seria para crear un Estado.

En su documento de agosto 2009, Fayyad propone construir instituciones estatales como el Ministerio de Relaciones Exteriores (p.18), Ministerio de Justicia (p.21), Oficina Central Palestina de Estadísticas (p.23), Ministerio de Educación (p.25), Ministerio de Turismo y Antigüedades (p.32), entre muchas otras; e impone un plazo de 2 años para lograrlo.

La idea de Fayyad es que cuando el mundo empiece a ver el Estado, va a considerar que el problema es la ocupación israelí y no la indisposición palestina. La propuesta parece ir en contra del Acuerdo de Oslo (1993) al resolver unilateralmente cuestiones que acordaron ser negociadas. De todos modos, ésta es la clase de ideas concretas y creativas que me gustaría ver más seguido de parte de la Autoridad Nacional Palestina y su gente.

Texto completo: Salam Fayyad: Ending the occupation, establishing the State [pdf]