Hace un par de días que en Oriente Medio no pasa naranja. Así que les dejo este post ladri para agradecerles las visitas y comentarios, y desearles un buen comienzo de semana.
De yapa, les dejo una de las máximas expresiones musicales de todos los tiempos.
Hace no mucho posteé sobre los terroristas en los países árabes, esa vez en Jordania. Hoy es el turno de Siria. Arrestaron a tres miembros de grupos extremistas islámicos -léase terroristas-.
Dos sirios, uno de ellos miembro de la proscrita Hermandad Musulmana, y un jordano de al-Qaeda fueron condenados a prisión. Todos ellos arrestados por pertenecer a organizaciones terroristas y conspiración.
Esta es la clase de terroristas que todos los países árabes apoyan pero nadie quiere en su territorio. Ningún país árabe acepta al-Qaeda, pocos países toleran a Hermandad Musulmana. Las dictaduras islamistas alimentan a organizaciones terroristas siempre y cuando se mantengan alejados del país y demasiado cerca de Israel.
Ynet. Aeronaves sirias se detectaron volando cerca de la frontera con Israel. Inmediatamente dos jets de la Fuerza Aérea Israelí despegaron al encuentro, pero volvieron a base luego de asegurarse que no estaban envueltos en acciones hostiles.
La Oficina de la Fuerza Aérea dijo que no iba a dar detalles porque no era una acción agresiva.”Enviar jets luego a operaciones anormales en la frontera de Israel es un procedimiento de operación estándar de la Fuerza”.
Update: Según el JPost las aeronaves eran helicópteros.
Como ya saben el Presidente de la República Islámica de Irán visitó New York. Y se armó cierto revuelo.
Primero concedió una video conferencia al National Press Club, ubicado en Washington. Allí fue interrogado por un panel de periodistas que fallaron en incomodarlo con preguntas y muchas veces derivaron en cuestiones más banales como las artes culinarias del presi iraní. Mahmoud Ahmadinejad dijo sus frases típicas, y lo más jugoso que salió de esa entrevista, fue que se postularía a una reelección presidencial en su país.
Luego de esta conferencia, se dirigió hacia una parada muy criticada: un ping pong de preguntas y respuestas con estudiantes de Columbia University. (Dejaré de lado el tema de la hipocrecía en la izquierda estadounidense.) En este evento, la libertad de expresión en Estados Unidos alcanza uno de sus puntos máximos. Un personaje del tamaño de Ahmadinejad tiene derecho a hablar en una universidad americana, exponer sus ideas más estúpidas, estar en contra del gobierno y no ser detenido, como sí hubiera sucedido en su país. Porque cada uno puede decir lo que quiere en Estados Unidos.
La introducción / “bienvenida” que le dio el presidente de Columbia, Lee Bollinger, al iraní, se destacó por su hostilidad. “Mr. President, you exhibit all the signs of a petty and cruel dictator”, dijo Bollinger, entre otras como maleducado, provocador descarado, inculto. Esta clase de actitudes sólo juegan a favor de Ahmadinejad, de su provocación. Eso le dio lugar para dar clases de buenos modales: “En Irán, cuando tenés invitados, los respetás”.
Los espectadores eran, en su mayoría, de la clase de estudiantes progresistas que querían escuchar algo políticamente correcto y en contra de George Bush. Todo benefició al Presidente de Irán, que en estos ámbitos se permite decir cosas absurdas, como negar el Holocausto, y ser aplaudido. Pero Ahmadinejad no es ningún tonto; tiene una refinada técnica para bordear el ridículo diciendo cosas sin sentido y zafar de las situaciones. Ejemplo de ello es la respuesta a la pregunta “¿Por qué en su país ejecutan a los homosexuales?”, a lo que el dijo “En Irán no tenemos tantos homosexuales, no tenemos ese fenómeno. No sé quién les dijo que sí”. Los estudiantes rien, él evade una realidad y un reducido grupo desde el fondo lo abuchea.
En ambos encuentros, los interrogadores no lograron hacer que Ahmadinejad encare la situación de los Derechos Humanos de su país. Le siguieron el juego, rieron de sus “ironías” y terminaron desviándose hacia cuestiones menos importantes.
En Naciones Unidas
Con mucha menos trascendencia que el encuentro en la universidad Columbia, Mahmoud Ahmadinejad habló en la 62° Asamblea General de Naciones Unidas. A mi entender, su declaración más importante en Estados Unidos tuvo lugar aquí. Por 40 minutos escuché atentamente a un Ahmadinejad serio. Habló de Iraq, Irán, Palestina, No-Alineados, Estados Unidos, Líbano e Israel -nunca mencionado como tal, sino como “régimen sionista” o simplemente “sionistas”-. Cuestionó la estructura actual de Naciones Unidas, Consejo de Seguridad, AIEA. No recuerdo otra vez en la que este personaje haya expuesto tan clara y profundamente su política. Si bien no estoy de acuerdo con sus opiniones, hay que reconocer que el tipo le encontró la vuelta para mantenerse jugando al límite con la cuestión nuclear.
Realmente me sorprendió cuando dijo “The nuclear issue is closed”. Según él, el programa nuclear es pacífico; Irán ejerció su derecho y cumplió con las normas de la AIEA. ¿Pero qué significa que el tema nuclear esté cerrado? A pesar de que un gran diario se empeñó en entender exactamente lo contrario, con esta frase Irán ignorará todas y cada una de las demandas de las “potencias arrogantes”, dejando pocas vías para la solución.
A partir de los próximos días espero que las relaciones con Teherán decaigan con estrépito, porque poco margen le queda al mundo libre para lidiar con un régimen teocrático. Sin posibles soluciones en el horizonte, las acciones militares son casi la única resolución vigente para evitar que Irán alcance the point of no-return.
No deja de sorprenderme esto de los recientes incidentes con Siria. Ahora veo en TimesOnline.co.uk un reporte sobre una operación especial de Israel en Siria.
Este artículo más detallado que el anterior, cuenta que un grupo de comandos israelíes asaltaron una base militar secreta en Dayr az-Zawr, Siria y secuestraron material nuclear. El cual fue analizado en Israel, quien determinó que pertenecía a Corea del Norte. Confirmada esta noticia, Washington le habría dado todo el soporte a Israel para realizar el ataque sobre esa instalación Siria.
Este es el artículo; una crónica cautivante, con interesantes detalles sobre el final.
De confirmarse este ataque israelí -si alguna vez sucede- es una obra maestra de Contra-Proliferación Preventiva aplicada.
La policía israelí y el servicio de seguridad Shin Bet descubrieron dos cintos explosivos en un departamento en Tel Aviv.
Los servicios de seguridad llegaron al lugar siguiendo la pista de un palestino arrestado la semana pasada. Mahadi Ashur era un palestino que trabajaba en Tel Aviv, y fue arrestado en una operación anti-terrorista en el campo de refugiados Biet llma, Ribera Occidental.
Ashur fue arrestado cuando él y un socio planeaban cometer un atentado terrorista en la ciudad de Tel Aviv durante la festividad Yom Kippur. Cuando los dos terroristas fueron arrestados, faltaban los dos chalecos explosivos que se iban a utilizar, que resultaron ser los encontrados esta tarde en el departamento. En esa misma operación también fue detenido Niyad Shkirat, un senior miembro de Hamas y fue llevado a interrogatorio. Shkirat, confesó que había pasado los dos cintos a Ashur, y éste finalmente reveló la ubicación de los explosivos.
En ese allanamiento que tuvo lugar en la ciudad Nablus, se arrestaron otros 49 palestinos y un laboratorio de armas y explosivos fue destruido.
Hoy ocurrió un incidente en la frontera Siria-Israel.
Un avión sirio se acercó a la frontera con Israel y desapareció del radar. Enseguida dos aviones de la Fuerza Aérea Israelí despegaron para la zona, por si el avión intentó volar bajo para escapar del radar. Ambos aviones volvieron a sus bases luego de confirmar que el avión sospechoso se había estrellado en el lado sirio de la frontera.
Aún hay poca información. Stay tunned.
Yom Kippur es el día más sagrado entre los judíos. Hasta los más seculares hacen alguna observación del día.
Leyendo sobre este tema en Wikipedia, me encontré con dos datos interesante sobre este día en la historia.
Un coche bomba mató al parlamentario anti-sirio Antoine Ghanem.
Ghanem, político cristiano de 64 años, murió cuando un coche bomba explotó en su suburbio cristiano de la capital libanesa Beirut. La explosión mató a 8 personas e hirió a otras 64.
Antoine Ghanem había vuelto hacía tan sólo dos días a Líbano. Él se encontraba escondido en el exterior por temor a atentados contra su vida. La calidad del ataque nos da una idea de lo organizados y la cantidad de recursos que disponen estos terroristas encargados de matar a los más prominentes políticos anti-Siria. El haberlo localizado y perpetrado el atentado en tan sólo dos días demuestra un aparato del terror que muy poco disponen en la región: Hezbollah y Siria.
La muerte de Ghanem es la octava en la serie de asesinatos recientes que tuvieron como blancos parlamentarios que se oponen a Siria. Este asesinato cae “justo” 5 días antes de que el Parlamento libanés elija Presidente, que casi con seguridad será del partido mayoritario anti-Siria 14 de Marzo.
Mientras todos los partidos políticos libaneses, excepto el sirio Baath y Hezbollah, apuntan a Siria como culpable; el Presidente Bashar al-Assad fue rápido decir que no tuvo nada que ver en el atentado, al igual que lo hizo con los 7 asesinatos anteriores.
El Presidente de Líbano, Fouad Siniora pidió a Naciones Unidas “asistencia técnica en los esfuerzos para investigar el asesinato”.
Los únicos que no tienen interés en que Líbano elija presidente y viva con tranquilidad son la organización terrorista Hezbollah y Siria. Esos dos demostraron que no van a aceptar nada más que Líbano caiga bajo opresión siria. Hasta que el cáncer llamado Hezbollah no sea erradicado de Líbano y destruído, el país del cedro no tendrá paz.
La noticia fue publicada en la agencia de noticias siria SANA. Ibrahem Othamn, el Director General de la Comisión de Energía Atómica en Siria llamó a la comunidad internacional y AIEA a poner presión sobre Israel para que se una al Tratado de No Proliferación Nuclear…
Netanyahu no sabe guardar un secreto. Echó por tierra la política de silencio que el gobierno israelí ejerció con respecto al ataque a Siria durante dos semanas. Benjamin Netanyahu, líder del partido opositor Likud, en una entrevista para el Canal 1 (?) dijo que apoyó a Ehud Olmert desde el principio para llevar acabo la operación. No estoy seguro si Netanyahu dejó de lado la política y apoyó a Olmert en un tema importante, o sólo está declarando esto para posicionarse de cara a las próximas elecciones.
Por otro lado Bashar al-Assad no tiene descanso. Según un rumor de la prestigiosa publicación Jane’s, hubo un accidente de trabajo en una base militar siria. Docenas de ingenieros iraníes y oficiales sirios murieron mientras intentaban montar un arma química en un misil Scud. Una explosión ocurrió y se liberaron los agentes tóxicos de la warhead, entre ellos gas sarín.
Para la organización terrorista Hamas, la decisión israelí de declarar “terreno hostil” a Gaza, es una “declaración de guerra”.
“[La decisión] es una declaración de guerra, continúa las acciones criminales y terroristas de los sionistas contra nuestra gente” dice el vocero de Hamas. Como si atacar diariamente con cohetes a poblaciones civiles en Israel y secuestrar a un soldado no fueran declaraciones de guerra y violaciones a la Ley Internacional de Guerra.
El gabinete de seguridad de Israel declaró a Gaza como “terreno hostil”.
La Oficina del Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert emitió el siguiente comunicado: “Hamas es una organización terrorista que tomó control de la Franja de Gaza y la transformó en territorio hostil. Esta organización se involucra en actividad hostil contra el Estado de Israel y sus ciudadanos, y es responsable por esta actividad. A la luz de los hechos, se decidió adoptar las recomendaciones que han sido presentadas por el stablishment de seguridad, incluyendo la continuación de operaciones militares y anti-terroristas contra la las organizaciones terroristas. Sanciones adicionales tendrán lugar contra régimen de Hamas para restringir el paso de varios bienes a la Franja de Gaza y reducir el suministro de combustible y electricidad”.
Al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-moon no le gustó nada esta decisión. Le pidió a Israel que reconsidere la situación, ya que cortar el flujo de bienes básicos hacia Gaza podría violar la ley internacional (castigo colectivo sobre población civil). Bonus Outcry: cuando la Unión Europea cortó por dos días la energía y combustible de Gaza, Ban Ki-Moon se quedó calladito.
Israel llegó a esta decisión luego de haber soportado durante años el ataque diario con cohetes Qassam. En lo que va del año, más de 700 cohetes fueron disparados contra Israel desde territorios palestinos, 4 personas murieron por estos ataques.
MarcosKtulu (¡gracias!), nos dejó este link interesante sobre la relación entre el ataque israelí de hace dos semanas y cómo se ve el lugar desde Google Earth. También lo relaciona con ejemplos anteriores de Afganistán.
Leer despacito y prestando atención.
IRNA. Irán responde a los comentarios del Ministro del Exterior francés Bernard Kouchner.
“Los nuevos ocupantes de Ellyse ya no siguen el camino de sus ancestros e intentan copiar a la Casa Blanca. [...] Los ocupantes de Ellyse se convirtieron en traductores de las políticas de la Casa Blanca y adoptaron un tono más duro, más inflamatorio y más ilógico que el de Washington. Mientras el caso nuclear de Irán se está cerca de resolverse, gracias a las medidas tomadas por Irán y AIEA, el extremismo de los líderes franceses está creando un obstáculo en este camino”.
Bernard Kouchner, Ministro del Exterior de Francia dijo que el mundo debe prepararse para una guerra con Irán.
“Tenemos que prepararnos para lo peor. Y lo peor, sí señor, es la guerra” dijo Kouchner en una entrevista. También recomendó a las empresas de su país no comerciar con Irán, sin embargo aclaró que no se les prohibirá hacerlo.
Desde hace dos meses Francia comenzó a endurecer su posición con respecto a Irán. El mes pasado, el Presidente francés Nicolas Sarkozy dijo que las opciones eran “una bomba iraní, o bombardear Irán”. A esto le suma el pedido de constante de Francia para imponer más sanciones no sólo en Naciones Unidas, sino en la Unión Europea.
Con respecto al incidente de los aviones israelíes en Siria, veo en lo del Opinador, este artículo del diario inglés Times. El artículo hace un buena recapitulación del detrás de escenas del ataque. Según el diario británico The Observer, los aviones que entraron al espacio aéreo sirio fueron 8, entre F-15s y F16s. Cada vez es más fuerte la versión que Israel atacó un caché de armas demasiado devastadoras que Siria traía ilegalmente.
Se viene algo grosso.
Las especulaciones sobre el vuelo del avión israelí sobre Siria siguen elaborándose mientras información nueva aparece con cuentagotas.
Como información significativa sobre este incidente, se destacan dos. Primero y principal, el diario New York Times publicó que un oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos confirmó que Israel llevó a cabo un ataque en Siria la semana pasada. El oficial -que habló en condición de anónimo por tratarse de un ataque militar que realizó otro país- dijo que el blanco podrían ser armas que Irán enviaba a la organización terrorista Hezbollah mediante Siria. Otro oficial más cercano a Bush dice que Israel estuvo realizando vuelos de reconocimiento sobre posibles instalaciones nucleares que Siria utilizaría para almacenar material nuclear brindado por Corea del Norte. La otra información es del diario árabe Assenara. Ésta es aún más específica que la anterior: Israel atacó una base militar sirio-iraní, que albergaba misiles, iraníes también. Parece que la base fue totalmente destruida.
El silencio en Israel es total. Aviones sobrevolando Siria deben actuar como una alarma imposible de ignorar: no puede armar a Hezbollah sin sufrir las consecuencias. En lo estricto militar, el mensaje es más preocupante. Los sistemas de defensa antiaérea PantSyr -vendidos por Siria como absolutamente invulnerables al jamming- no pudieron hacer nada para evitar la infiltración. Entonces, Israel sabe cuándo y dónde atacar, y puede hacerlo. Asumimos igual capacidad de Estados Unidos para con Irán.
Aún faltan muchas cosas que explicar. El silencio oficial de Israel es una de ellas. Tal vez porque quiera echar paños fríos al asalto aéreo aislado para no iniciar una guerra, tal vez porque no quiera “sobre-jugar” su carta; no lo sabremos. Todo esto encaja con el mensaje que Ehud Olmert envió a Siria a través del intermediario Turquía, las tropas israelíes redujeron considerablemente su presencia en el Golán, dejando menos posibilidades de interpretar el ataque aéreo como un casus belli.
Entre otras actitudes extrañas de Israel está su reacción ante el ataque con un Qassam que dejó decenas de soldados heridos en la base militar Zikim. Israel no respondió con ataques inmediatos a terroristas operando en Gaza, ni mucho menos preparó una incursión militar a larga escala -aunque la opción nunca está descartada-. Si bien la situación en la Franja es ideal para un realizar una operación mayor, las tensiones con Siria -entre otras causas- hicieron desistir de actuar al ejército humillado por este ataque.
También es inexplicable por qué Siria no presenta pruebas más concretas. Hasta ahora, la única evidencia del avión israelí es un tanque de combustible en territorio turco. Siria no mostró logs de los radares, ni la munición que dijo que el caza dejó caer. Tampoco mostró imágenes del lugar atacado, ¿será porque hay algo más que esconder? No obstante, presentó a través de Yemen una queja en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.
En cuanto al comportamiento de Siria, un interesante artículo se publicó en Jerusalem Post, explicando en qué se podría estar basando Damasco para decidir su estrategia.
El silencio y la discreción son las características principales de este incidente. Los estados islámicos, también prefirieron callar. Excepto por Yemen y Qatar, y un corto comunicado de prensa egipcio, nadie condenó la violación del espacio aéreo sirio. Entre los 15 miembros del Consejo de Seguridad, circuló una carta de Siria calificando el episodio de “flagrante violación a la soberanía siria”, sin embargo el tema ni siquiera se trató en las sesiones. Siria está evidentemente enojada y frustrada por tanta parsimonia.
Es absurdo que Siria denuncie a Israel por violación de la ley internacional. Sobre todo si se tiene en cuenta que están técnicamente en guerra desde hace 40 años, y que Siria aliado a Irán violan constantemente la resolución UNSCR1701, armando a Hezbollah para atacar a poblaciones civiles. Por lo tanto Siria deberá contenerse o responder; dejar de jugar desde las sombras de una vez por todas y asumir su rol de estado que apoya el terrorismo, con las consecuencias que esto implica.
Para darse una idea de la situación en Jordania, esta noticia:
Sheikh Raed Salah, el líder del Movimiento Islámico en Israel, quiso entrar a Jordania para asistir a un encuentro pro-árabe y anti-Israel en Amman. Salah fue detenido, no se le permitió entrar al país y fue devuelto a Israel.
Raed Salah es conocido por su odio contra Israel. Vive en el Estado Judío, es ciudadano israelí, hace campaña para destruir el mismo país que le permite hablar. Mientras que en la árabe Jordania está prohibido. No es sorprendente que la única democracia de Medio Oriente le permita a este sheikh expresar su odio y las dictaduras árabes teman al islamismo -ver Egipto, Siria, Jordania-. La causa del islamofascismo no es luchar contra de la “ocupación sionista” y recuperar su tierra, sino destruir Israel por ser una democracia que ofrece justicia y libertad. Ambos conceptos contrarios a la esencia misma del islam.
Sigue la polémica por el supuesto ataque israelí sobre territorio sirio.
Ahora CNN cita un par de fuentes que dicen que Israel efectivamente atacó. El posible blanco fue un depósito de armas de Hezbollah. Eso explicaría por qué Siria no dijo que Israel atacó, sino sólo que sobrevoló…
 | Fernando en Regev y Goldwasser vuelven a… |
 | Jaime Restrepo en Regev y Goldwasser vuelven a… |
| Fernando en Sobre el intercambio |
 | jonkepa en Sobre el intercambio |
 | rebeca en ¿Por qué es una tregua? |
