Los problemas de IDF

Siguiendo con el Ejército de Israel, ya hablamos de la politización del mismo, ahora sale un reporte que expone fallas varias en su funcionamiento.

El informe anual sobre el ejército expuso varios problemas a los que se enfrenta el ejército [1, 2]. El mayor problema fue el corte de presupuesto que estuvo recibiendo en los últimos años.

Desde hace 5 años, los de reserva cada vez entrenan menos y realizan menos entrenamientos con live-fire. Se informa que el ejército sufre una falta importante de suminitros armamentísticos y logísticos básicos, como municiones, ropas de repuesto, agua y comida. Se reveló que en la guerra contra Hezbollah del año pasado, se fue al combate con un tercio de los suministros requeridos; afortunadamente, la guerra duró poco.

Otra falla importante fue la falta de actualización y suministro del cuerpo médico. Si la guerra se hubiera expandido, Israel habría estado combatiendo sin equipo médico de reserva.

Israel estuvo tomando un riesgo calculado entendía el establishment de Defensa de aquel momento, conscientemente le quitó presupuesto al ejército para solucionar otros temas políticos sabiendo de los riesgos que corre a nivel defensa. Según este informe, de calculado no hubo nada.

Extrañamente, el Ministro de Defensa de entonces, Amir Peretz, no habría recibido estos informes sobre el estado de las fuerzas armadas. Sin embargo, su predecesor, Shaul Mofas, en 2005 había advertido al Primer Ministro Ariel Sharon que la falta de entrenamiento había perjudicado la capacidad de combate de los reservistas.

Ambos links proveen mayores detalles del informe.

En otro artículo de Haaretz, se hace referencia al alto número de reclutas del ejército con antecedentes criminales. Un 8% de los conscriptos tienen algún pasado criminal, cuando hace 10 años atrás, sólo era el 2%. Cuando estos finalizan su servicio militar sin problemas disciplinarios, son elegibles para que sus antecedentes delictivos sean eliminados, esta petición debe ser firmada por el Presidente.

En cuanto a los conscriptos que desisten y abandonan el servicio militar. 18% abandonan en el primer año y el 28% son descalificados por motivos varios antes de ingresar.

Video de ataque a terroristas

El sitio Ynet publica un video del ejército de Israel atacando terroristas.

En el video se ve cómo cuatro hombres bajan de una camioneta y preparan los lanzadores de cohetes Qassam. Luego de observar los movimientos y confirmar que no son civiles, el ejército lanza un ataque que frustra el lanzamiento y hiere a algunos de los terroristas. Los ilesos intentan escapar, pero reciben un segundo ataque que los mata a todos y destruye los lanzadores. ¡Buen trabajo IDF!

Ver video.

Ciudad carpa cumple un año

No se trata del acampe de la Corriente Clasista y Combativa en Rosario, ni de la sedición de los “asambleístas” de Gualeguaychú. Se trata de un acampe que hace la organización terrorista Hezbollah en el centro de Beirut, muy cerca del palacio de gobierno, para sacar a Fouad Siniora del poder.

Este acampe, también conocido como “ciudad carpa”, ya cumple un año (casi como el blog!).

Muy pocas fotos fueron tomadas, debido a que matones de Hezbollah prohíben la entrada a extraños. Este periodista estadounidense logró un par de fotos y una crónica interesante.

Google anunció la actualización de imágenes alta resolución en su servicio Google Earth, entre los nuevos países, se encuentra Líbano. Los invito a darse una vuelta por la ciudad carpa de Hezbollah, vista desde un satélite, porque de otro modo no se les permitiría la entrada.

Abdullah II - Assad Summit

El Rey de Jordania, Abdullah II, y el Presidente de Siria Bashar al-Assad, se reunieron en Damasco [1, 2].

Trataron varios temas. Mucho compromiso de palabras. Acordaron reactivar las actividades para resolver los problemas de demarcación limítrofe que aún tienen. También se ocuparon de la administración del agua de la cuencia del río Yarmouk River.

Como siempre, apoyaron la creación de un Estado palestino. El reinado de Abdullah II es el que mayor peligro corre si los palestinos no logran establecer un Estado propio. La OLP ya intentó asesinarlo para tomar el poder, por lo tanto cualquier fallo de la política palestina repercute para mal en Jordania. Así de contradictorio es Medio Oriente, Jordania debe apoyar a los extremistas desestabilizadores para obtener estabilidad política.

La acción destacada de la cumbre, es el gesto de Assad de liberar jordanos detenidos en Siria.

El link de Jordan Times, contiene una transcripción del comunicado resultante del encuentro entre los dos mandatarios.

Estos encuentros demuestran el potencial que posee Jordania para mediar en Medio Oriente. Es escuchada por todos los líderes árabes y es reconocido como moderado. Al mismo tiempo tiene buenas relaciones con Estados Unidos e Israel (recientemente sacó a Jordania y Egipto de la lista de países peligrosos).

Siria posee un potencial incluso mayor para la paz de la región. Personalmente creo que tiene mucho más para ganar como potencia regional siendo aliado de Occidente y que es un desperdicio su relación con Teherán.

Cosas que no me gustan de Israel…

Colonos de Hebrón filmados acosando residentes palestinos.

Los refugiados judíos

Agregué un artículo en la sección. Se llama “Expelled Jews hold deeds on Arab lands”, escrito por Etgar Lefkovits y publicado originalmente en el Jerusalem Post de hoy.

El artículo cuenta la situación de los refugiados judíos. Cerca de 800000 judíos fueron expulsados de los países árabes tras la creación de Israel, dejando atrás un total 100.000 km² de terrenos (5 veces el tamaño del Estado de Israel).

Que Israel traiga a la mesa de negociaciones este reclamo puede generar un importante giro en el proceso de paz. Como ningún país árabe firmaría ningún tratado de paz que no incluya los refugiados palestinos, Israel debería imponer su reclamo con respecto a estos judíos expulsados.

Ver artículo

Pases médicos

Gran controversia gran en Israel. Siempre fue todo un tema el de los enfermos en Gaza que desean tratarse en Israel. Con esto de la toma de Gaza por parte de Hamas, vuelve el debate porque Israel no permite que los habitantes de la declarada entidad hostil se traten en su territorio.

A decir verdad, no le veo mucho sentido que Israel le provea tratamiento médico a sus enemigos a no ser que sean prisioneros de guerra. La otra excepción serían los civiles. Pero, ¿por qué proveer asistencia a quien niega la existencia misma del Estado Judío? La respuesta es más o menos sencilla, por una razón humanitaria. Como potencia regional, Israel debe -mas no debe estar obligado a- proveer asistencia médica. Como la única democracia de Medio Oriente, Israel debe diferenciarse de las teocracias, régimenes totalitarios y extremistas islámicos; respetando la vida y proveyendo asistencia es una forma de diferenciarse.

¿Cómo un enfermo agonizante puede ser una amenaza a la seguridad? se pregunta el diario Ynet. Hubo casos en los que los terroristas palestinos utilizaron ambulancias para escapar, pases de la Cruz Roja Internacional para planear el asesinato de Ehud Olmert, materiales de construcción que terminan siendo usados para fabricar cohetes, y un largo etcétera. Este es el principal obstáculo para el humanitarismo.

Más específicamente en esto de los pases médicos, hubo terroristas palestinos que fingían ataques cardíacos y cuando se acercaban para socorrer, explotaban matando a los que proveían asistencia. Un caso emblemático del abuso del humanitarismo fue el de Wafa al-Biss. Una palestina que obtuvo permiso médico para ingresar a Israel, pero fue detenida con 20 libras de explosivos que iba a utilizar en el hospital que le habían destinado [1, 2].

Esto expone un problema más grave que no sólo obstaculiza el humanismo, sino a las negociaciones y a la paz definitiva: la falta de confianza entre las partes, cuidadosamente construida durante años.

Por lo pronto, la Alta Corte de Justicia ordenó al Estado reconsiderar los casos. Vale la pena hacerlo -y de hecho, se debe acatar- porque es un número muy pequeño de enfermos (menos de 20). El tratamiento que esta gente pueda recibir en Israel será recordado y spread the word entre sus allegados. Al mismo tiempo, el odio perderá terreno frente al humanitarismo; porque ayudar también es combatir el terrorismo.

Irán coopera…

AIEA no tiene límites. ElBaradei presentó el nuevo reporte sobre la actividad nuclear de Irán. Por ahora el informe es confidencial y sólo está disponible para los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. AP obtuvo algunas partes, según ElBaradei y su informe, Irán se muestra más abierto a cooperar y es confiable en cuanto a su plan nuclear [1, 2].

Es increíble cómo ElBaradei sigue firmando reportes en los que se asegura progreso cuando Irán viola las resoluciones (de un año ya) que le mandan a detener toda actividad relacionada con el enriquecimiento de uranio [PDF, UNSCRs 1737, 1747]. La Agencia también tiene acceso limitado a las instalaciones nucleares, muchas de ellas no declaradas. De esta manera, no se puede considerar que Irán coopere.

Por si las dudas, Israel se prepara para un Teherán nuclear.

No me parece

Herutx, de Daniel, es un blog bastante completo. Al día con la temática sionista. Unas veces tiene artículos interesantes, otras indignantes que muestran como los terroristas se llevan puesto a cualquiera.

Esta semana posteó sobre la justicia española y la negación del Holocausto. Para la justicia española, la negación del Holocausto no es delito. Primero fue el comentario de Anónimo:

“¿Como podría ser un delito no estar de acuerdo con la versión judía de la historia?
España ha dado un paso de gigante hacía la libertad. Paises como Alemania y Francia que encarcelan a historiadores y científicos deberían aprender de nosotros.
Revisemos la historia y desvelemos la verdad.
Recomiendo leer: “The controversy of Zion” por Douglass Reed.”

De acuerdo, por partes. No es la versión judía de la historia, sino un hecho consensuado en del que pocos pueden echar alguna duda avalado por datos. Los que pueden, no resisten mucho ante una confrontación empírica, por lo tanto resisten con más ganas que otra cosa. Tengo alguna reserva sobre la antipatía hacia los judíos de este hombre.

Recibió respuestas bastante agresivos.

Luego fui yo:

Voy a disentir con ustedes…
No me parece delito decir mentiras. No es lo mismo incitación al racismo que negar el Holocausto. En las sociedades libres los jueces no se encargan de determinar la verdad de algún hecho histórico, sino que se encargan de determinar las consecuencias delictuosas. Son los historiadores los que con tiempo y dedicación sacan a la luz los hechos pasados.

Considerar delito negar el Holocausto marca peligrosos antecedentes para la libertad de expresión futura. La verdadera libertad no pone límites a las ideas, ni siquiera a las más estúpidas y aberrantes como negar el asesinato de 6 millones de personas.

Recibí una respuesta de la misma persona, menos agresiva sí, pero relativizando mi posición. Y argumentando teoría del ofendido-ofensor. Tres días después otro post en el mismo blog citando a Pilar Rahola. “Me pregunto si sería legal negar las víctimas de ETA…” dice Rahola. No me parece que sea ilegal.

Los jueces no deben ocuparse de las expresiones de las personas, ni cercenarlas, ni alentarlas. Como las legislaciones tampoco deben hacerlo. Algo similar sucedió con el reconocimiento del genocidio armenio en el Congreso estadounidense. Negar o reconocer un hecho histórico no es tema de la justicia ni de la ley. El reconocimiento de hechos históricos es justamente eso, algo histórico. Que debe ser estudiado y determinado por historiadores más o menos profesionales. Por lo tanto no me parece que sea delito mentir, ni decir tonterías.

Esto me recuerda a un excelente artículo de Mario Vargas Llosa. Prohibido mentir. Lo que la justicia y parlamentos europeos están haciendo es prohibir mentir. No sé si me estoy juntando mucho con anarco-liberales como éste, pero que la negación del Holocausto sea delito, no me parece.

Ahmadinejad tiene miedo

Irán carga al ex negociador del tema nuclear, Hossein Mousavian, por traición.

Supuestamente Mousavian entregó información confidencial sobre el plan nuclear y seguridad nacional iraní a la embajada británica y otros enemigos de Irán.

Estos casos de espionaje perpetrados por oficiales iraníes de alto cargo parecen estar poniendo nervioso al presi Mahmoud Ahmadinejad.

Ahmadinejad -casi paranoico ya- reemplazó a Ali Larijani (el negociador nuclear sucesor de Mousavian) por un amigo de su máxima confianza, Saeed Jalili. Este cambio inmediato sin consultar a nadie provocó reacciones adversas en su propio partido neoconservador. La editorial de Rooz, el diario opositor iraní, se encarga de retratar la posición de Jalili, un subordinado total a Ahmadinejad que fue designado a dedo alevoso; hasta se permite indagar sobre la validez legal de su asignación.

Pero la histeria no termina acá. Al régimen teocrático le está saliendo todo mal. Hoy, Seyyed Mohammad Ali Hoseini, tuvo que salir a desmentir [1, 2] que la Fuerza Aérea de República Checa haya salido al encuentro un avión iraní que transportaba material radioactivo. Hoseini también había denunciado, hace dos semanas, que los aviones espías estadounidenses sobrevolando el sur de Irán cerca de la frontera constituían una violación a la soberanía iraní y el derecho internacional.

Para terminar, el Consejo de Seguridad Nacional de Irán envió una orden de censura a todos los periódicos. De nuevo Rooz, copió la lista de los temas que debían sufrir censura. Entre ellos, cualquier incidente en el que mueran miembros de las fuerzas de seguridad. Desde que Ahmadinejad asumió la presidencia, el Consejo de Seguridad Nacional impuso la censura como nunca antes.

Lo que se dice una semana de perros para el Régimen.

Manotazo de ahogado

Irán entregó los blueprints que le venían pidiendo desde 2005. Con esta concesión Irán quiere desviar las futuras sanciones que le puedan imponer desde el Consejo de Seguridad.

Los blueprints (que son como los planos para hacer una cabeza nuclear) le fueron entregados a Irán junto a todo el material contrabandeado de A. Q. Khan. Ahmadinejad insiste en que ellos no pidieron los planos para hacer un arma nuclear, que les vino de gracia. Estos planos fueron descubiertos en el 2005 cuando la AIEA inspeccionaba Natanz. Sólo se les permitió mirarlos en el lugar, pero se les negó sacar copias para investigarlos con mayor profundidad.

Dudo que tenga algún efecto esta concesión, Irán falla en cumplir otros requisitos que permiten esclarecer el fin de su programa nuclear, entre ellos detener de inmediato toda actividad nuclear hasta nuevo aviso. También hay que notar que entregó los blueprints recién dos años después de haber sido pedidos, una actitud para nada cooperativa con la agencia (para aquellos que insisten que Irán ayuda a AIEA).

Update: Ahmadinejad anunció esta mañana que Irán comenzó a enriquecer uranio a escala industrial. Es posible que esta misma tarde el Director General de AIEA, Mohamed ElBaradei presente el informe sobre la actividad nuclear iraní.

Hezbollah: un golpe de estado a fuego lento

Es preocupante la parsimonia internacional ante la organización terrorista Hezbollah. Está formando su estado aparte con el apoyo económico, político y militar de otros Estados. A la vez que manipula el proceso político democrático de Líbano.

Hezbollah anunció que llevó a cabo el mayor ejercicio de todos sus tiempos preparándose para la guerra contra Israel [1, 2, 3]. Otra guerra que si se desata perjudicará la estabilidad política de Líbano nuevamente.

En su discurso dominical, el Secretario General de Hebzollah, Hassan Nasrallah ya no se anduvo con eufemismos: aseguró que rompe toda clase de acuerdos y resoluciones nacionales e internacionales, incluso desafía a que los hagan cumplir.

“Nadie en el mundo puede desarmar a Hezbollah. El mundo entero no es capaz de implementar la clausula concerniente al desarme de la resistencia en la resolución 1559. La resistencia en Líbano tiene determinación, poder humano y suficientes armas” dijo Nasrallah.

Por último comenzó a anunciar un golpe de estado en Líbano: “Urgí a Lahoud [actual presidente, cristiano] a que adopte una iniciativa para prevenir que el país caiga en un vacío si no hay acuerdo. Cualquier elegido por mayoría simple no será reconocido por la oposición, que lo considerará un impostor”. El partido anti-sirio 14 de Marzo posee la mayoría parlamentaria, pero está cerca de perderla por el asesinato de sus miembros en el Parlamento en los últimos 3 años. Ahora los parlamentarios libaneses deben ponerse de acuerdo para elegir al sucesor de Émile Lahoud.

Esta vez Nasrallah pasó el límite. Ya no plantea resistencia contra Israel, sino que apuesta a la desestabilización interna para tomar el poder, lo que se dice un golpe de estado. De esta manera, la división que propone Hezbollah marca dos posiciones: conmigo o contra mí. Hezbollah está dispuesto a combatir contra todo aquel que no se subordine a la agenda islamofascista, esto es a primera vista los que apoyan la democracia, los antisiria y los que quieren hacer cumplir la ley. Los que quieren hacer cumplir las resoluciones UNSCR 1559, 1701 y el acuerdo de TAEF pactado luego de la guerra civil.

Al elegir el nuevo presidente, Líbano debe elegir alguien que apoye el terrorismo de Hezbollah, sus armas con las correspondientes violaciones de resoluciones de Naciones Unidas, o alguien que quiera democracia, independencia de Líbano, un Hezbollah desarmado y sobre todo el cumplimiento de la resolución 1559 que llama a la desintegración (no sólo de armas) de la organización terrorista. Una resolución por la que Raffik Hariri y otros tantos han muerto.

Democratización jordana y extremistas

Mirando el International Herald Tribune (site que cada vez me gusta más) encuentro un muy buen insight sobre el proceso de democratización de Jordania.

Jordania es un país relativamente joven que está dando sus primeros pasos hacia la democratización. Tener un poder centralizado en el Rey Abdullah II funcionó como un salvataje para el país.

El Estado de Israel, nunca monarquía (en la modernidad), casi no sintió el problema del terrorismo pujando en la política interna para tomar el poder. En los primeros años de consolidación israelí los extremistas islámicos se encontraron fuera de las fronteras de Israel, pelear contra ellos se hacía generalmente cruzando fronteras. Jordania, por su idiosincracia árabe y etnia en parte musulmana sufre las facciones islámicas que quieren tomar el poder. Es aquí donde el hijo y luego el nieto de Hussein bin Ali juegan su papel decisivo. Estos reyes, antinomias de los Saud, no mandan bajo leyes religiosas, sino bajo las leyes convencionales al mejor estilo occidental. Es esta secularización real la que irrita a los islámicos que quieren participar de la política jordana.

Como cuenta el artículo, la transición hacia una monarquía parlamentaria se ve atrasada por el crecimiento del radicalismo islámico en la región. El golpe de estado de Hamas, la impunidad de Hezbollah, y cualquier turbulencia islámica de la región alentará a los islamistas en Jordania. Abdullah II, como cualquier rey dispuesto a la democratización, tolera la delegación de poderes y pasar a un segundo plano, pero lo que no tolerará seguro, es perder el control de su reinado hashemita.

Egipto se encuentra en una situación real y hasta tienen un enemigo en común: el radicalismo islámico -en ambos encabezado por la Hermandad Musulmana- acechando al poder.

La politización del ejército israelí

Justo que esta semana había estado leyendo sobre los motivos de negación a servir en el ejército de Israel, hoy salió una noticia sobre el tema.

Israel posee un servicio militar obligatorio que compete a los jóvenes judíos y druzos de 18 años. Deben servir por tres años, y las mujeres durante 2 años. Los árabes no están obligados a cumplir el servicio, pero pueden anotarse si así lo desean. Algunas ramas religiosas también están desobligadas. Luego del servicio inicial, son llamados a servir como reservas un mes al año hasta los 45 años de edad. Desde allí en adelante quedan excemptos pero pueden seguir asistiendo voluntariamente.

El Ejército de Israel tiene una larga historia de gente que se rehúsa al servicio militar. La mayoría de los casos se debe a -como indica la noticia- la politización del ejército. Muchos se niegan a servir porque no están de acuerdo con la política de ocupación. Considero este fenómeno perjudicial para la imagen del ejército, que no debe tener visión política, sino que debe obedecer órdenes del alto mando político y defender el Estado. A no confundir, que el ejército cumpla tareas de defensa estrechamente relacionadas con la política, no quiere decir que sus miembros puedan utilizar sus rangos y calidad de representantes de las fuerzas para pujar por su propia idea política. Esto marca tendencias peligrosas para la democracias.

Un caso muy famoso fue el 13 miembros de la unidad elite Sayeret Matkal que se negaron a cumplir actividades en Gaza por una cuestión política: estaban en contra de la política de ocupación. En su carta al entonces Primer Ministro Ariel Sharon, los miembros decían: “Venimos a decirle señor Primer Ministro, que ya no seremos cómplices del reinado de opresión en los territorios, ni de la negación de los más elementales derechos humanos de millones de palestinos, ni debemos ser el escudo de asentamientos erguidos en tierra confiscada”. Unos meses después, tras otra carta de pilotos que se negaban a servir en la Fuerza Aérea, el consejero privado de Ariel Sharon, Dov Weissglass, consideró que el ejército y su misión se habían erosionado.

Y creo que por ahí pasa la clave. Hoy en día, en Israel abundan grupos, organizaciones y movimientos de todo el espectro ideológico político, entre ellos los anti-ocupación. A primera vista, ya pasaron los días en los que Israel luchaba directamente por su supervivencia y que el ejército era una auténtica Fuerza de Defensa. Entonces, estos dos factores favorecen una actitud de relajación en los conscriptos.

Por último quisiera advertir que Israel debe prestar especial atención -de hecho, creo que lo está haciendo- a este fenómeno político que se manifiesta en las fuerzas armadas y pone en peligro la democracia y defensa nacional. El ejército debe mantenerse unido, como un bloque, para que los enemigos de Israel no venzan aprovechando la división. El código ético del ejército israelí es claro, no impide ser humano, no apoya el ataque indiscriminado contra civiles. Pero tampoco debe confundirse el principio de Pureza de Armas con el uso político del cuadro que se porta.

Blogroll

Actualización de Blogroll. Agregué dos links en la lista de links de la derecha.

Uno es BlogBis. Un blog que me gusta mucho y leo desde hace ¡un año! Trata temas tanto nacionales como internacionales con sorprendente solidez argumentativa. Citas, referencias y comparaciones con momentos históricos son habituales en sus posts. Como si fuera poco, el blogger tiene un claro manejo del tema defensa. La última incorporación al team fue la de un amigo de la casa, Iván (espero que nos siga visitando ahora que está en la cresta de la ola).

El otro blog es uno que descubrí recientemente mediante comentarios en lo de Marcos. Es el blog de Marta Salazar, Alemania: Economía, Sociedad y Derecho. Marta (me tomo la confianza de llamarla por su primer nombre solamente) postea artículos varios y expone sus ideas con un enfoque en particular, lo que sucede en Alemania y región, con algunas referencias a la Europa del este. A primera vista me impresionó el nivel del blog, y el tratamiento de noticias que en otros tiempos me hubieran parecido ignotas. Ella cita blogs y artículos de intelectuales aparentemente escondidos por la web. También traduce noticias del alemán.

Una de prisioneros

Buscando información para un proyecto (del que pronto tendrán noticias…) encontré una información que vale la pena compartir.

Se trata de la desmitificación de una excusa utilizada asiduamente por todo el ala detractora de Israel, en especial por la organización terrorista Hezbollah. Lo curioso no es que Hezbollah haya utilizado una mentira descarada para iniciar una guerra, sino el lugar desde donde viene la refutación. Viene de el lugar más inesperado.

El 12 de Julio de 2006, Hezbollah ingresó a territorio israelí y atacó un puesto militar: hirió a 2 soldados, mató a 3 más y secuestró a dos, Ehud Goldwasser y Eldad Regev. Este hecho valió una respuesta militar de Israel contra los terroristas islámicos de Líbano, el conflicto es conocido como la Segunda Guerra de Líbano o Guerra de Julio.

La excusa que utilizó Hezbollah para justificar el ataque fue la “ocupación israelí” de un área rural, las granjas de Shebaa; el segundo argumento, fue que Israel mantiene en sus prisiones “miles” de civiles libaneses, detenidos injustamente y retenidos sin cargos.

Primero, Naciones Unidas certificó en el año 2000 que Israel se había retirado de absolutamente todos los territorios libaneses. Hezbollah argumentó que las granjas de Shebaa permanecían ocupadas. Sin embargo, esta pequeña región no pertenece a Líbano, sino a Siria. Por lo tanto, Hezbollah “defensora de la soberanía libanesa” mintió e inició una guerra bajo falso pretexto.

El segundo argumento, que si bien ya carecía de sustento, es desmitificado por la BBC en este artículo viejo que hoy encontré. Cuando Hezbollah habla de miles de libaneses retenidos en cárceles israelíes, habla mentira. No sólo no hay miles de libaneses apresados irregularmente, sino que la cifra es muy inferior al número acusado. Israel tiene preso a tres libaneses o tal vez cuatro. Los presos son Samir Qatar, Nissim Nasser, Yehia Skaff y Ali Faratan.

Samir Qatar sirve una condena de por vida por el asesinato de un policía israelí y su hija de 4 años.

Nissim Nasser ni siquiera es libanés. Es un israelí, hijo de libaneses. Nasser fue condenado en 2000 por espionaje en Israel para Hezbollah.

Yehia Skaff, es un terrorista de Hezbollah supuestamente arrestado por Israel, aunque ni siquiera hay confirmación de eso. Skaff participó en la masacre de Coastal Road, Israel 1978.

La situación del cuarto es aún más desconocida, no se cuenta con información, prueba ni confirmación de ningún tipo más que la acusación de un parlamentario de Hezbollah. Según el parlamentario Al-Sahili -le cuenta a BBC- Israel detuvo a un “pescador” libanés llamado Ali Faratan.

La hipócrita Hezbollah no es más que una organización terrorista que infringe la ley, tanto nacional como internacional, ataca a otro estado soberano e intenta maximizar las víctimas civiles, todo esto utilizando mentiras como excusa.

US fears Israeli strike against Iran

Nos acercamos a Irán, la semana que viene la AIEA de ElBaradei presentará un nuevo informe sobre el estado del plan nuclear iraní. A partir de entonces se pondrán en marcha sesiones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para aplicar más sanciones Irán.

Esta vez les traigo un artículo del Times. El anuncio de Ahmadinejad, 3000 centrifugadoras funcionando podría resultar un punto particularmente intolerable para Israel, lo que lo haga atacar al régimen teocrático. Porque si bien Irán venía anunciando cada vez más centrifugadoras instaladas, este avance de 3000 funcionando representan un peligro más que real: en 1 año Irán podría obtener suficiente material nuclear para fabricar la bomba.

Alemania, Francia y Reino Unido se pronunciaron públicamente en contra de un Irán con armas nucleares. Estados Unidos, Reino Unido e Israel se oponen a un Irán con capacidad nuclear. Rusia creo que está en el primer grupo, lo último que quiere es un régimen teocrático vecino con armas nucleares y que al mismo tiempo apoye a los chechenos. Pero en el interés por recobrar peso internacional mantiene oculta su postura.

ElBaradei, Irán, NPT, AIEA

Un poco de todo en el tema de Irán nuclear.

El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad anunció que lograron instalar 3000 centrifugadoras en Natanz. Las centrifugadoras estarían funcionando a full. Según expertos, con ese número de centrifugadoras funcionando en condiciones ideales, Irán podría obtener suficiente material para fabricar una bomba nuclear en un año.

A mediados de este mes, se presentará otro informe de AIEA sobre la situación de enriquecimiento de uranio en Irán. Ahí el Consejo de Seguridad aprobará más sanciones al régimen teocrático de Teherán. Mientras nos acercamos a ese punto, hay una on going discusión sobre la capacidad de ElBaradei, el Director General de AIEA. Según varios diplomáticos, él está cubriendo a Irán. Y a decir verdad, es incomprensible la postura de ElBaradei. Es inexplicable que siga negando la intención iraní de enriquecer uranio a grado militar. Un plan nuclear secreto, ocultado de la agencia internacional por años, construído con materiales contrabandeados de A.Q.Khan, y el constante desafío de Ahmadinejad a la comunidad internacional son pruebas irrefutables que ni siquiera China o Rusia -quienes votaron sanciones contra Irán- se animan a negar.

Es inaceptable la lentitud con la que actúan los organismos internacionales ONU y AIEA. Más allá de la discusión armas sí, armas no, Irán sigue desobedeciendo la orden internacional de detener su enriquecimiento de uranio. Cada informe de AIEA presenta violaciones al TNP y nadie -más que Estados Unidos e Israel- hacen nada para agilizar el trámite; la agencia, ElBaradei y Naciones Unidas están perdiendo el poco crédito que les queda.

La única democracia de Medio Oriente

Israel es la única democracia de Medio Oriente.

Mientras muchos intentan desprestigiar el sistema político de Israel, la realidad los refuta a diario.

No importa que Israel no tenga Constitución; pues el Reino Unido tampoco la tiene. Esto no quiere decir que sea una lawless entity.

No importa que árabes no puedan comprar tierras en Israel. Esto no constituye un apartheid; pues los judíos tampoco pueden comprar tierras en su país.

Las acusaciones de discriminación política no tienen asidero verdadero. Un Parlamento que contiene partidos moderados, de derecha, de izquierda, en contra de la existencia del Estado mismo, no puede ser catalogado como discriminador. Olvidé mencionar que Israel también tuvo Presidente árabe y parlamentarios a favor de Hezbollah.

La discriminación entre gente tampoco es un problema. Todos los ciudadanos israelíes tienen los mismos derechos. Los árabes son iguales que los judíos ante la ley. Los primeros tienen más derechos en Israel que en sus propios países.

Y la clave de todo, a mi parecer, es una justicia independiente. Nadie escapa a la ley. Ni delincuentes, ni terroristas, sean judíos o árabes. Ni Primeros Ministros, en casos de corrupción o de negligencia político-militar, ya sea en el marco de una guerra existencial o de relativa calma. Ni soldados israelíes, quienes deben mantener una conducta de caballeros, porque también son punibles, dado que la justicia de Israel condena a quienes violen leyes humanitarias y de guerra. Incluso si matan palestinos, supuestos enemigos, excusa utilizada por detractores.

La noticia de hoy, que me abrió los ojos y me llevó a escribir esto, es el más claro ejemplo de independencia judicial, de división de poderes y honestidad. Se trata del problema de los Qassams. A finales del mes pasado, el Estado de Israel anunció que implementará cortes de combustible y energía en Gaza, como respuesta al ataque diario con cohetes. Grupos de Derechos Humanos apelaron la decisión ante la Corte Suprema. De forma preventiva, la Corte prohibió al gobierno implementar la medida hasta nuevo aviso. Hoy, la Corte ordenó al Estado presentar, dentro del período de una semana, un informe sobre el impacto que los cortes tendrán sobre los civiles, para asegurar que la medida no cause daño irrazonable a éstos, y que explique cómo evitará la crisis humanitaria.

Israel no premia a los que matan palestinos, los condena. Algo impensado, pero así es una democracia, así es la única democracia de Medio Oriente.

Policías torturadores condenados en Egipto

Dos policías egipcios fueron condenados por torturar a un colectivero en Cairo. Un video posteado por un blogger en internet probó el abuso en la Corte.

Es muy importante que los jueces egipcios comiencen a condenar a los policías torturadores. Es un gran gesto que indica que incluso los policías están bajo la ley. Si estos fallos ejemplares se generalizan, harán pensar sus acciones a los policías más de una vez. Si bien la tortura policial en Egipto es amplia, estos casos permiten echar un poquito de luz sobre gobierno egipcio. Un gobierno que se encuentra en una posición similar a la de Pakistán, que debe pelear entre el extremismo islámico y la libertad, utilizando un sistema casi dictatorial.