Meshaal, un buen tipo

El líder de la organización terrorista Hamas en Damasco habló con Sky News. Y la entrevista se trató básicamente de dos aspectos: el soldado secuestrado Gilad Shalit y el terrorismo.

Sobre Gilad Shalit, sigue ofreciendo un intercambio entre los peores terroristas detenidos por el soldado israelí [1, 2]. Nada nuevo. El grupo terrorista Hamas sigue violando las leyes de guerra negándole visita de la Cruz Roja Internacional y utilizando al cautivo como propaganda. También dice que lo están tratando bien, a diferencia de los presos palestinos que tiene Israel. Cosa que dudo, porque en las cárceles israelíes hay más miembros de grupos derechohumanistas que prisioneros, y porque en las liberaciones de prisioneros ha habido alguno que otro palestino que prefiere quedarse.

El segundo punto, no tiene sentido. Meshaal ofrece atacar solamente blancos militares y no atacar civiles. “Renovamos nuestra oferta a Israel de dejar a los civiles de lado en ambos lados para que no sean parte del conflicto”, dice el líder de Hamas. Otra falacia, dado que Israel no ataca civiles deliberadamente, las muertes civiles palestinas se deben a su uso como escudos humanos por parte de los terroristas. La puesta en peligro de los civiles de ambos lados, puede ser tranquilamente atribuida a la acción terrorista de grupos palestinos.

Esto último no es un ofrecimiento válido, renunciar al terrorismo no es negociable. Todos tienen la obligación de no atacar blancos civiles en contemplación de la ley internacional y Derechos Humanos. Tampoco están sujetos a negociación el cumplimiento de tratos anteriores, ni el reconocimiento del derecho a existir del Estado de Israel.

Cumbre Árabe: Damasco 2008

Con más ausentes que presentes, llegó la Cumbre de la Liga Árabe: Damasco 2008.

Como veníamos posteando, los países más pesados del mundo árabe están ausentes en esta Cumbre. Los ausentes más destacados son Jordania, Arabia Saudita, Egipto, Líbano, Yemen e Iraq. La agencia oficial de noticias siria SANA no hace ninguna referencia a los ausentes, en cambio decide resaltar a los diez que sí asisten; entre ellos, destacados en la violación de Derechos Humanos como Sudán, Libia y Mauritania.

Esta cumbre anual que se celebra desde el año 2000, es organizada por el Presidente de la Cumbre en ese año. Esta vez le tocó a Siria.

La verdad es que no hay mucho para comentar porque la Cumbre está muy deslucida. Yo esperaba que se saquen chispas entre Arabia Saudita y Siria, por la intromisión en la política de Líbano. Pero no nos dan el gusto.

Ban Ki-moon se indigna con Fitna

El Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon condena la película Fitna. [1, 2] Una película hecha por Geert Wilders, político holandés, que expone las aberraciones del islam en el mundo.

Como siempre, el doble discurso de los campeones de los Derechos Humanos que condenan la película de Wilders, pero no se inmutan ante las caricaturas racistas publicadas en el mundo árabe.

Digo, ¿tanto miedo tiene esta gente de ofender a un grupo de terroristas?

Menos mal, no lo tenía claro

Naciones Unidas nos informa que al Presidente libanés Rafik Haririr lo asesinó una “red criminal“…

Brnbm…

El músico devenido en activista palestinista, volvió al ataque. Ahora dice que no es para celebrar la fundación del Estado de Israel, porque significa 60 años de sufrimiento de los palestinos.

Yo entiendo que a algunos no guste la presencia militar en los territorios en disputa, o las políticas del Estado Judío, pero estar en contra de la creación misma del Estado de Israel me parece un exceso. El regreso de los judíos a sus tierras no es el comienzo del sufrimiento de los “palestinos”, que por aquel entonces ni siquiera existían. El comienzo de su sufrimiento es cuando los árabes (de Arabia) deciden eliminar a los judíos mediante campañas militares y terroristas organizadas en vez de vivir uno al lado del otro en paz. Y esto va mucho antes de la Segunda Guerra Mundial.

Me parece que el que tiene que escuchar los “conciertos contra la ignorancia” es él. Este tipo me cansó. Ya que está a favor del boicot “académico” británico contra Israel, yo lo voy a boicotear a él. No voy a escuchar nada de su música.

¡Menos Bxrxnbxxm y más Golijov!

Cumbre árabe 2008: Damasco

Ocurrió lo más temido. Líbano volvió a posponer la elección parlamentaria del nuevo Presidente de Líbano. Por lo que se acerca la Cumbre y Líbano todavía está sin Presidente.

Las ausencias comienzan a confirmarse. El Rey Abdullah de Arabia Saudita confirmó que no se presentará él ni su Ministro de Defensa. Esto sería por la intromisión de Siria en la política de Líbano. Se espera que Egipto, no contento con la situación en Líbano y las ausencias, también boicotee la Cumbre.

El Rey Abdullah II de Jordania, a estas alturas una especie de “hub” de las relaciones inter-árabes, tampoco se presentará a la reunión y sólo enviará una delegación diplomática del bajo nivel. Teniendo en cuenta esto, Líbano también considera boicotear el evento.

A este paso, la conferencia será un fracaso y la Presidencia anual de Siria será bastante difícil.

Constitución de Líbano

Cual post ladri™ de Marcos, el sitio de noticias libanés YaLibnan publicó la constitución de Líbano. ¡Qué patriotas!

Sea cual fuere el motivo, les dejo para referencia la Constitución de Líbano.

Éste también es un post ladri…

Historia de amor

Un palestino gay recibió un permiso de residencia temporario para vivir en Tel-Aviv con su amante israelí. En la Ribera Occidental, su sexualidad ponía su vida en riesgo.

Con qué nivel de irracionalidad islámica se vive en el mundo islámico (palestino en este caso). Puede que no acepten la homosexualidad, pero ¿es demasiado pedir que no los maten?

Abdullah de Arabia invitará a judíos a una conferencia

El Rey Abdullah de Arabia Saudita, dice que está listo para invitar a judíos a una próxima conferencia de diálogo entre distintas religiones.

Todo gesto es bienvenido, pero más me gustaría que deje de privar a sus correligionarios de derechos básicos.

Mehdi Army vs Iraqui Army

Hubo algunos enfrentamientos entre la milicia de Muqtada al-Sadar y la policía iraquí en Basora. El problema se inició cuando la policía iraquí retomaba la ciudad luego de la retirada británica, y acosó algunas de las posiciones de la milicia shiita. La Mehdi army respondió con las armas en la ciudad, con huelgas a nivel nacional y una campaña de desobediencia civil.

En el fondo, esto es una pelea por las instituciones. Cuando tenés una milicia que controla los caminos, la seguridad de algunas dependencias públicas, escuelas, y otros servicios, a la vez que contrabandea petróleo y otros productos, significa que el gobierno no manda. Como pinta BBC, un empresario manda un container de bienes al puerto, el transporte sale $500, y los “peajes” Mehdi, $3000. Lo concreto es que bajó la violencia, pero no se avanza en el plano político. Por lo tanto, en Iraq sigue mandando la ley de las armas.

La innegable mejora en seguridad de Iraq se debe a la surge de Estados Unidos. Pero no hay que olvidar que la surge, además de los soldados americanos, son la segregación en zonas sectarias, las milicias locales, y por supuesto, Muqtada al-Sadar con sus seguidores.

Me agrada ver el intento de la policía iraquí tratando de tomar control de la ciudad y a las fuerzas de las colisiones tratando de intervenir lo menos posible. Un intento por imponer el mandato de la ley y no el de las armas, aunque peculiarmente, esto se logra mediante la armas.

Siempre que hay incidentes con la milicia de al-Sadar, varios salen a predecir el fin del alto al fuego y el regreso de la violencia. Pero, si bien es cierto que Mehdi es una parte clave de la surge, esto debe entenderse como un cause político natural. Es un proceso a largo plazo, en el que la policía iraquí deberá retomar las regiones, desplazando lentamente a las milicias, hasta imponerse. Sólo hay que tener cuidado con el juego político que salga de esto, saber qué enemigo combatir y elegir el timing adecuado.

¡Qué dupla!

Documentos capturados por Marines de Estados Unidos en Iraq en 2003, ahora están siendo parcialmente desclasificados.

Algunos de ellos confirman que el terrorista egipcio Yasser Arafat y su Fuerza 17 eran una fuente de inteligencia para el Presidente de Iraq, Saddam Hussein. Hussein estaba armando una larga lista de blancos israelíes para atacar con misiles y armas químicas.

También se encontró una grabación de un encuentro entre Hussein y Arafat. Hablando de George Bush decía: “No podremos alcanzar Washington, pero podríamos mandar a alguien con un cinto de explosivos. Podemos enviar gente a Washington, un hombre con un cinto explosivo y que se arroje sobre el auto de Bush”. Tres meses después invadiría Kuwait.

Entre los blancos principales listados, no se encuentran bases militares, ni posiciones del ejército israelí, sino sinagogas, centros médicos y estaciones de buses.

Me alegro que hayan sacado a este tipo del poder. Saddam Hussein no era una amenaza militar para Estados Unidos, pero sí para sus aliados directos como Kuwait e Israel. Eso de por sí solo justifica una invasión a Iraq.

Fracaso cantado

Hablando de la Unidad Árabe. Estaba leyendo sobre uno de los tantos proyectos panarabistas: la República Árabe Unida (1958-1961).

En restrospectiva, ese proyecto fue algo casi irrisorio. Pero sería injusto analizar los hechos del pasado con la perspectiva del presente. Eran otros tiempos, en los que el comunismo era una amenaza mundial latente.

Lo curioso es que ninguno de los líderes de Egipto y Siria estaban de acuerdo con fusionar los dos Estados. Preferían una unión federal. Sin embargo, el miedo de Nasser a un golpe de estado comunista, y el creciente poder del Partido Comunista Sirio, apuraron la unión.

Particular fue la vexiología del momento. Siria adoptó la bandera de Egipto y le agregó dos estrellas que representaban el Partido Baath sirio, dos porque eran dos los Estados fusionados. Iraq, diseño la suya, pero con tres estrellas, también representando el partido Baath; y tres porque esperaba algún día unirse a la República Árabe Unida.

Más que administrativa, esta unión era ideológica y militar. Entre sus enemigos estaban Jordania e Israel. Iraq, estaba en el medio. Quería unirse, pero había firmado el Pacto de Baghdad (que propició la tensión entre Turquía y Siria).

El ambicioso proyecto se derrumbó a los 3 años y medio de vida. Entre resentimientos a nivel militar, y desacuerdos comerciales, Siria sufrió un golpe de Estado poniendo fin al sueño panárabe del Estado Unificado.

Unidad árabe

Al-Jazeera sacó un especial sobre la unidad árabe. Con un claro bias anti-sionista y ribete pan arabista, plantea un tema interesante: la (des)unidad árabe desde la creación de Israel.

Es un tema largo que me gustaría tratar más adelante, por partes. Los Estados árabes sólo lograron la unidad temporal para hacerle frente a Israel en las guerras de 1948 y 1967. Desde la Guerra de los Seis Días en adelante, todo fue desastroso para la Liga: expulsión de Egipto, ruptura de relaciones, revoluciones anti-monarquías y contra revoluciones.

Con cada derrota frente a Israel, los países árabes se dividían cada vez más. La guerra de 1967 le enseñó a Jordania que la vía militar no era forma de vencer a Israel. A Egipto, aprenderlo le costó otra guerra, en 1973. ¿Será necesaria otra guerra para que Siria lo entienda?

Una vez terminado el tema de Israel, los árabes van a tener que enfrentarse a sus verdaderos problemas, como ya lo está haciendo Egipto. ¿Es la unificación el verdadero destino de los miembros de la Liga Árabe?

Yo no creo que la unificación de los países árabes sea una buena idea. Los fracasos de Amir Mussa como Secretario General de la Liga Árabe, especialmente en Líbano, en contraste con los logros bilaterales entre Egipto-Jordania, Jordania-Siria, etc demostraron que los países árabes no pueden o no están listos aún a seguir un camino unificador.

No soy un partidario de la multilateralidad. La individualidad le daría a cada país la posibilidad de reafirmar su idiosincrasia, fomentaría la diversidad y discusión. A la vez que evitaría procesos tan estúpidos cómo la arabización de Siria a causa de la próxima Cumbre de la Liga Árabe, Damasco 2008.

Ordem e Progresso

Qué bárbaro. Arabia Saudita siempre un paso adelante en el arte de discriminar.

Inauguraron un hotel en Ryad, exclusivo para mujeres. Ahora las mujeres están permitidas reservar una habitación sin necesidad del marido. Según la princesa saudí Madawi Bint Mohammad ben Abdallah, este hotel es un paso importante hacia adelante para los saudíes.

A mi me parece que sólo profundiza la segregación sexista.

Las revoluciones atrasan

Cuando veo las atrocidades del régimen de Teherán y la forma de retener el poder mediante una cúpula teológica y elecciones desiguales, me pregunto cómo va a terminar ese sistema.

No me cabe duda que un sistema democrático es la única forma de que Irán tenga una verdadera soberanía y libertad. Sin embargo, creo que esta democracia debe nacer de los mismos iraníes y no ser impuesta por potencias extranjeras.

Si Estados Unidos, por decir el más probable, o cualquiera que deponga el régimen de los mullahs, impone un sistema democrático, los verdaderos reformistas iraníes se verán perjudicados por el bias proveniente del apoyo de Estados Unidos y la acusación de servir a intereses no nacionales.

Es difícil, sino imposible, que los reformistas y democráticos tomen el poder de Irán mediante los métodos “democráticos” actuales. Pero el pueblo de Irán, y los que anhelen la libertad en Oriente Medio, tienen en Reza Pahlavi, un verdadero aliado.

Apoyo a Reza Pahlavi porque, a pesar de haber sido forzado al exilio por los revolucionarios islámicos, “no guarda rencores”, ni proclama revanchismo, es un hombre que mira constantemente hacia adelante. Sus intenciones siempre van en pos de la democracia en Irán, recuperar la soberanía de la gente, y convertirse en un jugador importante de la región sin necesariamente ser títere de Occidente.

Si el tema nuclear no forzara a ninguna acción militar, Occidente debería confiar en Reza Pahlavi y los iraníes para recuperar la democracia. No mediante una revolución, sino incitando (y facilitando) la desobediencia colectiva no violenta. Sería la forma más legítima y menos costosa de derrocar un régimen despótico.

Sé que es un poco utópico, pero confío en que la gente de Irán es la más adecuada para traer una democracia secular (monárquica y parlamentaria) a la República de Irán.

16 años del atentado contra la embajada de Israel

Bien ahí el lector Sebastián, que nos recuerda que hoy se cumplen 16 años del ataque terrorista contra la embajada de Israel en Buenos Aires, Argentina. Para informarse un poquito más sobre el tema (sobre todo los visitantes de otros países que tiene el blog) nos deja dos links:

Sigue el reclamo de Justicia, a 16 años del ataque a la Embajada de Israel (Infobae)
Se cumplen 16 años del atentado perpetrado en la Embajada de Israel (26 Noticias)

Y agrego el aviso de Klovs: El acto conmemorativo se realizará en Plaza Embajada de Israel, Arroyo y Suipacha, Buenos Aires, a las 14:45 hs.

Elecciones en Irán

Ayer se celebraron las elecciones parlamentarias en Irán.[1, 2]

No hay muchas sorpresas. Los resultados se sabrán recién en tres o cuatro días. Por ahora, los conservadores hard-liners ganaron 53 asientos, los conservadores más centrados 38 y los reformistas 18. Un buen resultado para los reformistas si se tiene en cuenta que prohibieron al 90% de los que querían participar.

De Al-Jazeera, la decadente economía iraní y el respectivo “voto económico”; y la disyuntiva política “voto o boicot”.

En cuanto a la participación, fue baja. A pesar de la propaganda y el llamado a votar, sólo asistió el 65% de unos 70 millones de iraníes.

Si no hay mayores diferencias dentro de los conservadores, Mahmoud Ahmadinejad será reelecto y lo tendremos por otros cuatro años…

En la TV

Hoy al mediodía vi el Show Splash de Pedrito Brieger & friends en Canal 7. Es cualquier cosa eso. Hubo un informe vomitivo sobre Iraq, me parece que hasta los chicos de Rebelion.org hicieron un informe más serio. Ya venía de ver Andresito Repeto en TN.

Hace unos días ví, también en la tele, a Buthayna Sha’ban, vocera del Ministerio del Exterior de Siria. El objetivo de la nota era concreto: preguntar si Siria entrenaba a Hamas. Ante la pregunta Sha’ban evitó de toda forma posible responder sí o no. Y la conductora insistía con la misma pregunta. Luego de un abanico de acusaciones contra Israel como Estado genocida, se terminó el tiempo y no respondió.

Cuando uno escucha a Bashar al-Assad, es un tipo centrado, ambiguo, a veces perverso, pero siempre sin perder la compostura y los modales. Él no se mete en discusiones que sabe no puede defender, si es el caso decide no hablar.

Sea la postura de Sha’ban una línea directa del gobierno de Damasco o no, parece que todos los gobiernos permiten y usan a estos personajes para dar la cara, como Aníbal Fernández en Argentina.

En fin, algunos son más papistas que el Papa.

Blog

Varias cositas sobre el blog. Primero que agregué el blog Un Kilo al blogroll. Visitenló.

Segundo, las búsquedas que hacen para llegar al blog no me dejan de sorprender.

• quien son las ardillas
• que paso chico irani
• foto de transexuales de oriente
• miedo .com
• video chino de hombres golpeando mujer
• que es un espectacular espectaculares

Y tercero, le quiero mandar saludos a aquellos que religiosamente nos visitan una vez por semana desde Irán, Arabia Saudita. Algo que me llama la atención son las visitas bastante frecuentes desde Prensa Latina (Cuba). ¿Serán detractores?

Sobre Barenboim

El argento Daneil Barenboim, tocará “Die Walküre” en Berlín, el dinero irá para el gobierno de Ramallah.

Este tipo nunca me cayó bien, pero cada vez me cae peor. Personalmente no me molestan en sí las cosas que hace. De hecho “Die Walküre” me parece una ópera magnífica. Pero esos actos, supuestamente de acercamiento entre árabes e israelíes, se han vuelto una tendencia obsesiva y se convirtieron en una llana provocación.

Sus iniciativas de acercamiento siempre están dirigidas a provocar Israel con temas tan sensibles para ese pueblo como el Holocausto. Toca “Tristán e Isolda” públicamente en Israel, junta fondos para el gobierno palestino con “Die Walküre” en Berlín; sin embargo nunca lo vemos tocando Hatikvah en Ramallah, ni juntar fondos para los niños de Sderot.

Yo creo que Barenboim, en la intimidad, es profundamente anti-israelí, sino antisemita, pero que no se anima a declararlo porque en su odio cegador no puede encontrar una razón no racista para detractar el Estado de Israel.