Aclaraciones sobre Abjasia

Ya que se plantearon algunas dudas con respecto a la situación “legal” entre Abjasia, Rusia y Georgia, posteo algunas aclaraciones (para Marta :P).

Luego de los conflictos entre Abajasia y Georgia, y reiteradas violaciones al cese de hostilidades (primer mandato anulado), las partes firman el Acuerdo de cese al fuego y separación de fuerzas, en Moscú.

El mandato actual se basa en tres pilares. El acuerdo de Moscú, la policía internacional UNOMIG y el componente militar CIS y Grupo de Amigos del Secretario General (…). En el primero se prohíben fuerzas armadas y equipamiento militar, además de establecerse como una zona libre de armas. El último contempla la participación de fuerzas rusas en colaboración de las fuerzas de los Estados Independientes de la Commonwealth.

Hace dos semanas, se emitió una resolución del Consejo de Seguridad, extendiendo la misión hasta el 15 de Octubre de 2008. Las resoluciones de Naciones Unidas, además de apoyar los tres componentes, llaman a ser prudente con las acciones militares y políticas.

Yendo al incidente con el drone, su vuelo sobre Abjasia es una violación de la resolución porque aumenta las tensiones innecesariamente. También, depende la zona, puede que sea una violación concreta al acuerdo de Moscú y a la resolución 1808.

Por parte de Rusia, su presencia militar en Abjasia está permitida, pero el alistamiento de sus tropas en terreno separatista también es una violación por acrecentar las tensiones.

Tampoco sé si la aeronave no tripulada fue derribada por fuerzas aéreas rusas. Que el MIG sea de orígen ruso, no significa que haya estado bajo órden rusa. Hasta que no se esclarezca el antecedente de un helicóptero de UNOMIG derribado en 2001, no necesariamente será Rusia la culpable, sino que cabe la posibilidad que fuerzas abjasas (que las hay) hayan derribado ambas aeronaves.

Quiero aclarar que todas las resoluciones indica que las acciones deben asegurar la integridad territorial georgiana y respetar las fronteras reconocidas internacionalmente. Y se trabaja en pos de una definición de la situación de Abjasia y Osetia del Sur.

Ambas partes están en falta, pero puede culparse a Georgia por accionar de forma dudosa en una región volátil bajo control de fuerza de paz.

Por último, como casi todas las resoluciones mandatarias de Naciones Unidas, no está estipulado ningúnn plan de contingencia en caso de violación de la misma. Dejando la respuesta al criterio de los involucrados.

Lectura complementaria:

• Todas las resoluciones sobre Georgia y Abjasia.
• Revista OTAN, Enero 1991(pdf)
• Consejo de Seguridad, Resolución 9299, adopción 1808.
• Acuerdo de separación de fuerzas, Moscú 1994.
• Explicaciones de Marta.
• Marta and Fernando sessions