Noticias nucleares de la región

La Agencia Internacional de Energía está muy ocupada ultimamente. Corea del Norte está cerca de reiniciar su programa nuclear; y AIEA enfrenta problemas de fondos que podrían poner en peligro la seguridad nuclear del mundo.

Siria. Fue asesinado el principal contacto de AIEA en Siria, lo que retrasó las inspecciones por la supuesta facilidad nuclear atacada en Septiembre del año pasado. [BBC, AFP]

Irán. El director de AIEA, Mohamed ElBaradei, pidió a Irán que termine con los secretos del programa nuclear: “I urge Iran to implement all the transparency measures … required to build confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear programme at the earliest possible date”. [AP, DailyTimes.pk, Reuters]

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1835 que obliga a Irán a detener su programa nuclear de inmediato sin delays. Reafirma las resoluciones y sanciones anteriores, pero no agrega sanciones nuevas.

Irán criticó al Consejo de Seguridad de politizar la situación del programa nuclear y rechazó la resolución. Dijo que desobedecerá la resolución y seguirá enriqueciendo uranio. [News.com.au, Jpost, Xinhua].

AIEA. En la Agencia los países árabes apoyados por Irán van a presentar un informe llamado “Capacidades nucleares de Israel”. Este frente está formado, entre otros, por países que tampoco firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear, y por otros que aún habíendolo firmado no lo respetan. ¿De qué seguridad hablan cuando los mismos que piden desarme niegan el derecho a existir de Israel? [Haaretz, Reuters]

Sobre el atentado en Siria

Estuve mirando la cobertura de los medios sirios sobre atentado terrorista en Damasco. Se notaba la conmoción en el país. Una cosa es que maten a una persona en particular (como Suleiman o Mughniyah), y otra es que un ataque indiscriminado mate a 17 civiles aleatorios. Además, la sorpresa es entendible dado que Siria es uno de los países más estables y seguros de la región.

La investigación está en camino. Los primeros resultados indican que fue un ataque suicida, con un auto que provino de un país árabe vecino. El grupo responsable sería Takfir wal-Hijra, algunos de sus miembros ya habían sido arrestados antes del atentado.

JPost publica un rumor de que un importante oficial sirio sería el blanco. Yo descartaría que el blanco sea un oficial específico, porque el ataque fue bastante indiscriminado, a diferencia de los asesinatos corporativos anteriores.

Me inclino a pensar que son grupos terroristas relacionados con Hermandad Musulmana y al-Qaeda. LA Times, explica el proceso del terrorismo en la región, y vaticina problemas provenientes desde Iraq y Líbano.

Ese proceso encaja con las advertencias que había hecho Assad a políticos libaneses sobre la actividad terrorista islámica en el norte de Líbano. Hoy mismo, en el norte de Líbano hubo otro ataque terrorista que mató a 10 soldados [NYT, AFP; AP, Aljazeera] .

A esta situación se le podría sumar “el precio de la moderación“, que viene de negociar con Israel y consecuente el descontento de Irán, Hezbollah y otros grupos terroristas.

De fatwas y clérigos

Noticias varias, relacionadas con el mundo musulmán y sus clérigos.

• Sheik egipcio acusa a los shiitas de invadir comunidades sunitas. [El Mundo, Middle East Times]

Es uno de los mayores escándalos religiosos de los últimos tiempos en el mundo musulman. El sheik egipcio Yusuf al-Qaradawi dice que los shiitas están enviando misioneros encubiertos a comunidades sunitas de todo el mundo para convertirlos y dividirlos; los llamó “heréticos”.

La televisión estatal iraní llamó a Qaradawi un “vocero de la masonería internacional y rabinos judíos”. El ayatollah libanés Mohammed Hussein Fadlallah desafió a Qaradawi a criticar de la misma manera a los misioneros cristianos. Las declaraciones de Yusuf al-Qaradawi reavivaron (en televisión y mundo religioso académico) la histórica dispura entre sunitas y shiitas.

• Fatwa stravaganza.

En Arabia Saudita, el sheik Saleh al-Lihedan emitió una fatwa para los dueños de canales de televisión que trasmitan programas de televisión que “corrompan la fe de la gente, incluyendo aquellos que muestran magia, promueven la vulgaridad y la inmoralidad”. [al-Jazeera, Sahil. AP]

Otras fatwas fueron emitidas para todo los periodistas y escritores que hablen mal de algún sheik, o publiquen malas noticias sobre ellos. [CPJ]

Mickey Mouse también recibió su fatwa. El sheikh saudí Muhammed Salih Al-Munajjid, que emitió la fatwa, dijo: “El ratón es un personaje desagradable, Satán mismo está detrás de su apariencia. Este ratón es sin dudas un soldado de Satán”. [B92]

La fatwa al ratoncito de Disney puso en el foco el manejo de las condenas religiosas. Una ola de editoriales en diarios árabes fueron publicadas cuestionando el proceso. Por ejemplo, Kuwait Times se despide de Mickey Mouse, pero cree que es injusto, porque los dibujos árabes son mucho más hostiles que los de Disney, porque están basados en secuestros, asesinatos y odio.

En el Daily Star de Egipto: “It seems that Arab societies are at the threshold of a dark stage of religious thinking in the Arab world. [...] Such fatwa chaos, which has spread horribly over the past five years, indicates several things. First, it is an extension of the “salafization” that has dominated the Arab media and has started to bear fruit now. Second, it reflects the control of obscure thought that is deeply ingrained in religious scholars in the Muslim world. Third, it reflects the state of intellectual and cultural emptiness in Arab societies. Such emptiness is filled only by the scholars of satellite channels”.

Khaleej Times también se ocupa del tema. Middle East Times termina con esta frase: In the interest of keeping his inter-faith dialogue initiative alive, King Abdullah should seriously consider issuing his own edict, call it a fatwa if you will, putting a halt to self-proclaimed high priests of ignorance that only offer fodder to the critics of Islam and to those who tend to throw the good, the bad and the ugly into one basket.

Descripciones de Siria

Me sorprende (o no) el grado de desconocimiento que hay sobre Medio Oriente. No hablo del groso de la población, sino de gente que supuestamente se dedica a temas de Medio Oriente. Desde “analistas” hasta importantes políticos estadounidenses.

Inexplicablemente, la percepción de que Siria es un país islámico está instalada. No hay nada más erróneo que eso. La población siria, gran parte musulmana sí, tiene un grado de secularización muy superior al del resto de la región. Siria no sólo tiene un gobierno baathista, sino que es cuna del partido; y uno de sus tres pilares es la secularidad.

Otro tema de inadmisible confusión, es la relación con el terrorismo islámico. Siria está muy lejos de ser un nido de terroristas, o una lugar de instrucción islámica que exporta terrorismo. Muchos se sorprenderían si supieran que Siria es uno de los países que más combate al-Qaeda, que era el mayor colaborador de Interpol, y que evitó una revolución islámica de Hezbollah en Líbano.

Para aprender, no queda otra que leer. Hoy les traigo dos artículos sobre la realidad de Siria:

• Slow road for Damascus.- Sydney Morning Herald.
  Describe brevemente varios temas de la actualidad siria. Tanto la dictadura y sus acciones; como la parte social.
• How Syria’s Assad is steering his country out of isolation.- Der Spiegel.
  Dividido en tres partes. La primera describe la situación política internacional del país y su status de “pariah”.
  La segunda, la situación de los derechos humanos. En una entrevista con Hassoun, el Gran Mufti de Siria, es notable la moderación y protección de otras minorías religiosas.
  La última parte, sobre democratización, asesinatos políticos y posiblidad de paz con Israel.

Ataque terrorista en Damasco

Explotó un auto con 200kg de explosivos en Damasco. 17 personas murieron, 14 heridos. El peor atentado terrorista en Siria, en más de 10 años. [SANA, al-Jazeera, Telegraph, AFP]

El Ministro del Interior sirio Bassam Abdul-Majid confirmó que se trata de un acto terrorista, pero no acusó a nadie. Ningún grupo se atribuyó la autoría.

Hurriyet enumera las implicaciones del ataque:

The attack is unlikely to change Syrian policies, especially in pursuing indirect peace talks with Israel in Turkey and diplomatic detente with Europe after years of international isolation. But it might harden Syria’s position on Lebanon and what it sees as the rise of Sunni Muslim militancy in the north of its smaller neighbour.

Fachada destruída por la explosión

Día de al-Quds

Cómo todos los años, el mundo árabe y musulmán se reúne a llorar el último viernes de Ramadán. La excusa es el día de Jerusalem, o al-Quds como ellos le llaman. Este día fue propuesto por el Ayatollah Khomeini en 1979. La idea es expresar solidaridad con el pueblo palestino y rechazar la “ocupación” israelí de Jerusalem. A tal efecto cantan “muerte a Israel”. [Al-Jazeera, IRNA, ISNA, Pakistan Observer]

Este año se sumó el ex Presidente de Irán Akbar Hashemi Rafsanjani, que advirtió a Occidente sobre apoyar a Israel. Hassan Nasrallah, líder de Hezbollah, dijo que el “regreso de Jerusalem está más cerca de que nunca”; y que “Palestina” desde el río hasta el mar, es propiedad única de los árabes. Nada nuevo, lo de todos los años. Les dejo fotos de IRNA y ISNA:

Quema de banderas

Calles llenas de manifestantes

Guerra santa hasta la victoria

Siria es demasiado fuerte para negociar

Navegando por los blogs encontré el de “Ana“. En uno de sus posts, trata sobre Siria, Irán, etc. Al que respondí con la idea que suelo repetir por acá: en el fondo, Siria no es afín a los islámicos Hezbollah e Irán. De su respuesta, rescato una frase que quisiera desarrollar: “Las declaraciones de Assad son elusivas porque no es lo suficientemente fuerte como Jordania y Egipto para jugarse“. (Le respondo acá para no coparle el blog)

Mi idea es que Siria es demasiado fuerte para negociar. Es decir, no tiene necesidad ni apuro en concretar un tratado con Israel. El régimen no tiene presiones internas de grupos islamistas. Todos ellos han sido reprimidos con eficacia. En la política exterior, logró subsistir sin mayores problemas a pesar de los embargos, mediante una red alternativa y liberación de la economía. Desde la Cumbre del Mediterráneo el aislamiento está en camino a romperse. Eso retroalimenta la dictadura, porque mejora económicamente y hay menos presión política interna; también retrasa la reforma política de partidos y democratización.

Eso no ocurría con Egipto. Que siempre fue muy débil en lo económico, tuvo una amenaza considerable de Hermandad Musulmana, y el Partido Nacional Democrático estaba en turbulencia política. Tampoco ocurría en Jordania, donde no había problemas económicos pero sí insurrecciones islámicas. En un momento, llegaron a sitiar el palacio del Rey Hussein de Jordania. La situación del Reino Hashemita fue tan seria que terminó pidiendo ayuda a Israel incluso antes de firmar la paz.

Por lo tanto considero que Assad es fuerte interna y externamente. Porque puede controlar Hezbollah y es capaz de retener la filtración islámica iraní en su propio país, se hace fuerte. Tan fuerte que no necesita negociar.

Situación nuclear de Irán

Ayer se reunieron los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Alemania para discutir una cuarta ronda de sanciones contra Irán. Rusia dejó en claro que se opondrá por ahora a nuevas sanciones. Irán sigue negándose a detener temporalmente el enriquecimiento de uranio, y dijo que no dará más información sobre el plan nuclear.

El lunes 22 de Septiembre, el panel de la Agencia Internacional de Energía Atómica se reunirá para discutir el último informe del Director General de la Agencia Mohamed ElBaradei.

La semana pasada, AIEA publicó información que indica que Irán estaría trabajando en el desarrollo de misiles nucleares de larga distancia. [AP, Reuters, JPost, Ynet]. Irán lo niega.

Renunció Ehud Olmert

Renunció formalmente el Primer Ministro de Israel, Ehud Olmert. A la prensa Olmert dijo:

“Today, at this cabinet meeting, I announce my decision to resign from the position of Prime Minister of Israel. I will say it has not been an easy or simple decision, and it was not made in haste, nor without personal and emotional consideration. I think I am behaving in the proper and responsible manner which I have always shown to the Israeli public.”

En Israel, los políticos están a las corridas haciendo encuentros para negociar el próximo gobierno. Ehud Barak (Labor) y Benjamin Netanyahu (Likud) están negociando en secreto una nueva coalición que incluiría a Shas. Ambos prefieren a otros políticos (tal vez ellos mismos) antes que a Tzipi Livni. El diario oficialista de Siria Tishreen “endorsó” a Livni: “Si ella quiere paz, la tendrá”. Likud responde: “La eligen [Siria a Livni] porque saben que ella es débil”. La columna del diario israelí Haaretz: “Hasta Assad tiene mejor opinión de Livni que Barak”.

Hasta que se forme el nuevo gobierno de coalición, Ehud Olmert será el Primer Ministro interino. Ynet explica el proceso de los próximos días:

Olmert’s government has accordingly become a transit government until newly elected Kadima Chairwoman Tzipi Livni, who is expected to be tasked with assembling the next government, forms a new coalition or decides to call elections.

President Peres will next consult with representatives of the different factions, who will recommend whom he should task with forming a new government – most likely Foreign Minister Livni. He is expected to meet with Kadima, Labor and Likud faction representatives later this evening and with representatives from the remaining factions on Monday.

The Knesset member tasked with the mission will be given 28 days, with a possible extension of 14 days. If this person fails, the president is authorized to order a different MK to form a coalition within an additional 28 days.

Should the second MK fail to do so, the general elections will be moved up and will be held within 90 days.

El futuro de Egipto

La semana pasada un acantilado se derrumbó en Cairo, más de 100 personas murieron. La tragedia, es una réplica menor de lo que está sucediendo en todo el país. Más allá de las playas, sitios turísticos, y centro de Cairo, hay otra realidad nada brillante: la de la pobreza. Millones de personas viven en zonas inseguras y bajo condiciones inhabitables. Inflación, corrupción, justicia caprichosa, pobreza, escuelas penosas, etc.

Un régimen autocrático, un Presidente de 80 años sin un sucesor claro, y 81 millones de habitantes, un país de proporciones enormes. En los últimos 50 años, dictadores se han sucedido en Egipto, todos combatiendo partidos y grupos islamistas sin cesar. Dada la situación, no es difícil imaginar una revolución islámica o un evento similar en Egipto.

Desde las sombras, Hermandad Musulmana acecha. Ayudaron en el golpe de estado de 1952, pero fueron traicionados y oprimidos por los militares que hoy mismo están en el poder. 30 años prohibidos, desde 1980 permitidos con muchas limitaciones; el deseo de revancha debe ser inevitable.

Se agrega a las preocupaciones de Mubarak, el sucesor. Está en duda si su hijo Gamal cuenta con suficiente apoyo de las fuerzas de seguridad; y es probable que un entorno asuma el poder hasta fortalecerlo. El Partido Nacional Democrático parece alejarse de la reforma democrática esperada, y si miramos al futuro, es preocupante. De seguir la misma metodología, los egipcios podrían dar un golpe a lo iraní ‘79; o la alternativa para acalmar las masas podría ser un giro de los líderes hacia el populismo, con fin incierto.

Es muy posible que la autocracia de Egipto como la conocemos hoy en día tenga fecha de vencimiento, y su fin no sea pacífico. Mientras tanto, los egipcios siguen viviendo al borde del precipicio.

Consumo eléctrico y surge en Iraq

Nivel de luces nocturnas en Bagdad

La Universidad de California, Los Ángeles, publicó un estudio sobre la surge en Iraq. La forma de medir el éxito y sus causas es bastante creativa e ingeniosa: analizan las luces de las casas en la noche de Bagdad. (Via FP)

“If the surge had truly ‘worked,’ we would expect to see a steady increase in night-light output over time,” says Thomas Gillespie, one of the co-authors, in a press release. “Instead, we found that the night-light signature diminished in only certain neighborhoods, and the pattern appears to be associated with ethno-sectarian violence and neighborhood ethnic cleansing.”

La conclusión es similar las a ideas que expuse en el blog hace un tiempo atrás. El descenso de la violencia no se debe exclusivamente a la surge de Estados Unidos, sino a otras causas principales: a) limpieza sectaria de barrios; b) cambio demográfico considerable.

Internas de Kadima

Se llevaron a cabo las elecciones internas de Kadima, el partido gobernante. La Ministra del Exterior Tzipi Livni ganó las elecciones y se convirtió en la nueva líder del partido. El contrincante más importante era Shaul Mofaz, Ministro de Transporte; a quien le ganó por sólo 1.1% (431 votos!). Después de la derrota Mofaz decidió renunciar al gabinete y parlamento.

Tzipi Livni llega a votar

Ahora Livni está habilitada a ser Primer Ministro cuando Ehud Olmert renuncie, siempre y cuando logre formar un gabinete en los próximos 42 días. El artículo de The Times describe el camino por recorrer dentro del partido. Los seguidores de Mofaz expresaron su apoyo a Tzipi Livni, pero Kadima está profundamente dividida.

Tzipi Livni votando

Algunos miran con preocupación la creciente influencia que el partido ortodoxo Shas está ganando en la coalición. Shas amenaza frecuentemente con dejar la coalición si no se aceptan sus demandas. AP lo llama directamente “Israel kingmaker“.

Si Livni finalmente asume como Primer Ministro, le esperarán varios desafíos diplomáticos, campo donde tiene bastante experiencia. Reuters los enumera y describe.

Comenzó el diálogo nacional en Líbano

Después del primer intento en 2006, comenzaron las segundas jornadas de diálogo para la reconciliación nacional de Líbano. No hubo muchas novedades.

Asistieron todos los invitados, pero Hezbollah pidió que se amplíe el número de participantes. La discusión se centró en eso. Al pedido de Hezbollah se encuentran dos explicaciones: 1) lograr una mejor solución entre la mayor cantidad posible de participantes (…); 2) retrasar lo más posible el diálogo.

También se invitó a la Liga Árabe para que participe.

El Presidente de Líbano, es el auspiciante de la reunión. Suleiman está a favor de una “estrategia basada en nuestras fuerzas armadas, capacidades de la resistencia [Hezbollah] y diplomacia“. También acordó con los presentes que Israel representa el enemigo en común que los une: “ocupa nuestras tierras y nos amenaza“.

Una frase remarcable de Hariri: “No queremos conflictos sobre las armas de Hezbollah“.

La noche anterior al diálogo, un militante del partido de Saad Hariri (sunni, anti-Siria) fue asesinado a balazos desde un auto.

Como ya conté en varios posts, Líbano va por el camino equivocado cuando quiere institucionalizar una organización terrorista. La única salida institucional para Hezbollah es la renuncia al terrorismo, su desarme o absorción por parte de las fuerzas armadas.

Coordinar las acciones de Hezbollah con el Ejército pueden ser un buen paso para controlarla, pero como contrapunto, brinda una legitimación a un ente terrorista y que no actúa en defensa de los intereses libaneses. Además de legalizar la existencia de un partido político-milicia, mientras que a los otros partidos les es negado este derecho. Eso representa un retroceso en la democracia libanesa.

Les dejo unas fotos (exclusivas de Now Lebanon) de la reunión en el Palacio Baabda, Beirut:

Mesa de diálogo en el Palacio Presidencial, Beirut.

Saad Hariri y Walid Jumblatt

Saad Hariri y Mohammad Raad (parlamentario de Hezbollah)

Nombran embajador sirio para Iraq

Siria nombró hoy al embajador sirio para Bagdad. Será el primer embajador de Siria en Iraq en más de 20 años. [al-Jazeera, Trend, IHT, AFP].

Los países habían cortado relaciones diplomáticas en 1982 luego de Hafez al-Assad acusar a Saddam Hussein de haber incitado las revueltas de Hermandad Musulmana en Siria.

Presidente de Siria Bashar al-Assad y Primer Ministro de Iraq Nuri al-Maliki (2006)

Meshal tiene miedo

El líder de la organización terrorista Hamas, Khaled Meshal tiene miedo: asesinaron a su mano derecha en Damasco. [1, 2, 3]

Según cuentan el informe, la influencia de Irán en Hamas ya estaba complicando al régimen sirio. Entonces este asesinato, al igual que otros de las últimas semanas, serían un mensaje de advertencia a Hamas. Otra muerte toca muy de cerca a Meshal.

Khaled Meshal aún residiría en Damasco, después de haber sido expulsado de Jordania hace 10 años.

Irán rechaza inspecciones de armas nucleares

El último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica indica que las inspecciones sobre el plan nuclear de Irán están en “punto muerto“. [AFP]

Lo más importante es que Irán rechazó las inspecciones sobre posibles armas nucleares. Un oficial de Naciones Unidas comenta frustrado que este último informe es un “reporte sin progresos” y que “no hubo ningún progreso desde mayo”.  El informe también da cuenta de una mejora substancial en la eficacia de las centrifugadoras.

La frustración crece en Naciones Unidas, y es posible que este informe le termine de dar el envión final a la cuarta ronda de saciones contra el Régimen Teocrático de Teherán.

Primavera de Damasco, un recuerdo

Cuando un joven Bashar al-Assad asumía la Presidencia siria en 2001, se esperaba en el país un enfoque político más liberal que el de su padre. Activistas lentamente avanzaban e impulsaban reformas políticas. Los foros de debate florecían en todo el país, y cientos de presos políticos eran librados.

Tan sólo un año después, el régimen acalló las discusiones y volvieron las persecusiones a disidentes que cruzaban “la línea roja”. Siria había vuelto al viejo estilo Hafez.

El político Aref Dalila fue parte de ese intenso periodo político de Siria. Fue arrestado, estuvo preso 6 años. El mes pasado fue liberado, y cuenta a Financial Times la realidad de la oposición política en Siria.

Sin muchas esperanzas, lo mejor que pueden esperar los disidentes sirios es que la presión interna se relaje a medida que el país no se sienta amenazado externamente. Una vez arreglado el plano exterior, Assad se podría dedicar a las reformas políticas y económicas que supuestamente tiene en mente.

Pero no hay que olvidar que Assad no tiene ninguna presión por mejorar su record sobre Derechos Humanos. Hasta ahora no le fue mal con esta política autoritaria y la escena internacional no se pronunciado con claridad al respecto. Habiendo asegurado el poder interno y roto el aislamiento internacional a cambio de nada, ¿por qué habría de cambiar el régimen?

Diálogo nacional en Líbano

Mañana tendrá lugar un evento que todo Líbano espera con ansias. Líderes de todas las sectas y grupos políticos se reunirán en un diálogo nacional.

La reunión no viene precisamente en el mejor momento con la amenaza siria, Hezbollah con mayor poder y resurgimiento de la violencia sectaria en el norte de Líbano. Se buscará reconciliar las diferencias entre sectas, discutirán una estrategia de seguridad nacional, y la posible integración de Hezbollah a una fuerza militar.

Líbano se está preparando. El hijo del Presidente Raffik Hariri asesinado, Saad Hariri (partido 14 de Marzo), estuvo haciendo un tour por el norte de Líbano dialogando con distintos líderes regionales. Con buen tino, el verborrágico druzo Walid Jumblatt decidió bajar el tono agresivo que lo caracteriza en pos del diálogo. Y la organización terrorista Hezbollah busca un encuentro con su archi-enemigo político Saad Hariri.

Pero la previa al diálogo no es nada pacífica. La semana pasada asesinaron a un político druzo Saleh al-Aridi que se había relacionado con Hezbollah, lo que se considera casi una traición. La secta druza está pasando por una interna sangrienta. Y esta madrugada, 6 bombas explotaron en un barrio musulmán de Beirut. No hubo muertos, pero si destrozos importantes.

Despedida al líder druzo Saleh al-Aridi

Norte de Líbano complicado

La semana pasada el Presidente de Siria le recomendó a Líbano que se ocupen de la región norte, donde terroristas islámicos estarían organizándose. Incluso se rumorea que le dijo lo mismo personalmente al Presidente de Líbano Michel Suleiman.

Además de la intromisión siria en Líbano, este desarrollo de grupos terroristas perjudicaría la seguridad del régimen de Assad. De ahí el bondadoso consejo. A diferencia de Hezbollah y otras organizaciones terroristas shiitas, estos nuevos grupos sunitas estarían fundados por Arabia Saudita para mantener alejado a Hezbollah. Por lo tanto, se trataría de un terrorismo que Siria no puede controlar directamente.

Hoy, reportes informan que dos batallones sirios invadieron el norte de Líbano y tomaron siete aldeas alawitas. Otros reportes confirman una lenta invasión siria. Pero fuentes de las fuerzas de seguridad libanesas lo niegan.

Además, hoy Siria admitió que tiene 48 libaneses presos; Líbano presentó una lista de 700 detenidos por Siria.

Luces de un político en retirada

Para muchos, Ehud Olmert es el peor Premier de la historia de Israel. Y no perderán ocasión para criticarlo. Para mí no es tan asi. Hoy voy a destacar dos frases suyas:

• “No permitiré pogroms contra no-judíos” [Haaretz, Ynet]

Este fin de semana fue más violento de lo normal entre settlers judíos y palestinos. La cosa cruzó el límite cuando un grupo de colonos armados fueron y atacaron indiscriminadamente a palestinos en una aldea. A estos hechos se refería Olmert.

Los colonos, como ciudadanos de Israel, no pueden tomar la justicia en sus manos y ejecutarla como si no hubiera una autoridad. Israel está lo suficientemente desarrollado, con instituciones bien definidas a las que acudir en casos de violencia e injusticia. La actitud de colonos violentos que van y deciden atacar a quien creen que es culpable, es inaceptable.

No se está viviendo en tierra de nadie, se está bajo el Estado de Israel, que tiene poder judicial y fuerzas armadas para estos casos. Actitudes de justicia por mano propia representan un gran retroceso para el país.

• “Ya no hay concepto del Gran Israel” [JPost, Haaretz, Ynet]

Esto ya es sabido. Olmert sólo dice lo que cualquier político cuerdo cree. Israel no conquistará más pueblos y tierras para luego anexarlos. Las nociones de que los territorios palestinos les pertenecen exclusivamente a los judíos y deberían tener soberanía absoluta sobre ellos es arcaica.

Cualquiera que crea que este concepto aún es viable, se está engañando a sí mismo. Más aún, el “Gran Israel” (predicado por algunos fanáticos religiosos) que incluye a Jordania, partes de Egipto, Siria y Arabia Saudita, es una idea del pasado. Ninguna de estas opciones es posible bajo el sistema internacional actual, ni serían correctas bajo la moral judía.