- Referendum en Sudán del sur
El 9 de enero de 2011 se hará el esperado referendum en Sudán del sur. La mayoría cristiana o animista del sur votará si se quiere separar del resto del país, mayormente árabe-musulmán. Se espera que el resultado sea a favor de la secesión. Benny Morris cree que se reavivará el enfrentamiento entre civilizaciones que describió Samuel Huntington en “El choque de civilizaciones”. Todo depende de la reacción del gobierno de Omar al-Bashir, ¿permitirá la separación del sur?.
Aunque tengo mis reservas sobre la teoría de Huntington, incluyo el mapa civilizacional con Sudán resaltado, nótese que el autor en 1996 marcó el país dividido en un de “cultura africana” y norte de “cultura islámica”:
Mapa civilizacional, según Samuel Huntington, 1996. (Click para ampliar)
- Rawabi
Rawabi, la primera ciudad palestina planificada sigue ganando apoyo. Esta vez 20 companías israelíes firmaron contrato para proveer servicios y materiales de construcción a la ciudad. Lo interesante de estos contratos es que le requiere a las companías no tener relaciones comerciales con los asentamientos.
Rawabi es un emprendimiento clave del Plan Fayyad, que busca formar un Estado independientemente del progreso de las negociaciones. Creo que una de las razones del éxito del plan Fayyad es su enfoque económico por sobre el político. Los negocios son más importantes que la política, por eso las companías israelíes decidieron boicotear a los asentamientos para hacer negocios con los palestinos. Cuando ambas partes unen esfuerzos para beneficiarse mutuamente, no sólo sientan las bases para una sociedad comercial sino para mejores relaciones interpersonales, que en definitiva lleva a la paz, una paz económica.
Kazakhstan no es civilización islamica? Si lo dejan afuera por secular, lo mismo tendrían que hacer con Turquía y Albania.
Comentario por MarcosKtulu — Miércoles, diciembre 29, 2010 @ 8:13 pm
No es necesario que cultura y religión coincidan, según él. Los khazaros son étnicamente ortodoxos (?) pero de religión islámica. Este mapa tampoco incluye Chechenia dentro de la civilización islámica. Etiopía debería estar dividido en dos, sin embargo lo puso dentro de una civilización africana. Hay muchas excepciones, tantas que son la regla.
Pero creo que la mayor falencia de esta teoría es que ignora las disidencias internas dentro de cada civilización, sobre todo en la islámica. El clash de civilizaciones en Europa del este no se da en esa línea que él dibuja, sino que los de la civilización occidental tiene aliados ortodoxos que bardean mucho a Rusia, que también es ortodoxo. Las líneas no son necesariamente conflictos como él dice, sino que se mezclan, hay alianzas inter-civilización, etc.
Comentario por Fernando Gimenez — Jueves, diciembre 30, 2010 @ 10:00 am
La división religiosa en Sudán ¿se condice con una división étnico-tribal? Lo de Fayyad parece ser lo que uno esperaría como más sensato de la dirigencia palestina: tratar de crear condiciones de viabilidad en vez de limitarse a los reclamos, por más legítimos que sean. O esa es la impresión que tengo del asunto desde que empezaste a tratarlo. Que tengas un próspero 2011, Fernando.
Comentario por Claude — Jueves, diciembre 30, 2010 @ 12:44 pm
Hola Claude.
La división religiosa de Sudán tampoco se condice con la tribal (otro punto menos para Huntington). El actual conflicto de Darfour está en la zona musulmana del mapa pero se están matando entre tribus; aún más, hay tribus nomádicas versus sedentarias, por lo que esa dividisión fija del mapa es imposible.
Fayyad es lo más lúcido y moderno de la dirigencia palestina, su política es “progreso sin importar el desarrollo de las negociaciones”, si fallamos, por lo menos nos queda un Estado más o menos funcional, y enfoque económico por sobre el político. Este año me recibo con una tesis sobre el plan Fayyad, así que voy a seguir posteando sobre esto.
Que tengan buen 2011.
Comentario por Fernando Gimenez — Martes, enero 4, 2011 @ 9:22 am
yo soy canaria y estoy privaaa
Comentario por anita — Lunes, junio 11, 2012 @ 7:29 pm