Sobre el intercambio

Ya ocurrió el intercambio. Ahora Israel tiene que sentarse a pensar muchas cosas.

El gobierno quiso evitar otra situación Ron Arad, trayendo de vuelta a los dos soldados secuestrados. La imágen de la entrega de los dos cajones y su llegada a Israel fueron un trago amargo. Al decidir la repatriación de sus hombres, sabía que se exponía a este escenario y a la propaganda desde Líbano.

Lo importante es que este intercambio sienta algún precedente para este tipo de situaciones. Cuando Israel se embarca en las negociaciones, acepta las consecuencias del precio alto y compromisos del acuerdo. Los rehenes o sus cuerpos fueron elevados a una situación casi sagrada en la que parece obligación redimirlos.

Hamas estará influenciado por el resultado de hoy. Sabrá que puede pedir un precio muy alto, y endurecerá su posición si Shalit está vivo. Lo bueno es que Hamas se preocupará por mantenerlo vivo, y de alguna manera asegura su liberación o la disposición a negociar. Algunos creen que ocurrirá lo contrario: las organizaciones terroristas no cuidarán sus vidas porque saben que el precio de muerto ya es alto. Ahora también saben que no necesitan presentar pruebas de vida o tratarlos humanamente, como requiere la ley internacional.

Desde la posición inicial de Hezbollah el año pasado, el “precio” por los soldados bajó considerablemente. De haber resistido, probablemente se hubieran podido cambiar cuerpos por cuerpos, sin necesidad de liberar al asesino Kuntar. Sólo el Primer Ministro y su Gabinete saben cuánto influyeron las presiones políticas internas, de medios para declarar muertos a ambos soldados, y de las familias de los soldados para acelerar el acuerdo.

Para el final dejo una cuestión imprescindible que trasciende los hechos puntuales. Tanto en el sur como en el norte, Israel tiene a dos organizaciones terroristas. Organizaciones que no responden a la autoridad de ningún Estado. Cada intercambio, cada negociación y cada trato, va legitimando la autoridad de estos actores no estatales. El problema no es que los legitime como actores importantes, el problema es que se legitima la importancia adquirida a través del terrorismo.

Las organizaciones se legitimaron entre su gente, esa presencia ya es inquebrantable. Es imperioso resolver el problema, sin otorgarles la legalidad que alimentará a otras organizaciones en la región o en cualquier parte del mundo a hacer lo mismo, a utilizar el terrorismo como método legítimo de lucha.

Mientras estos actores criminales y legalmente marginales adquieren valor, los legales lo van perdiendo. La revalorización de Hamas acentúa la ausencia de autoridad en la Ribera Occidental; y Hezbollah deslegitima la democracia en Líbano.

Los intercambios, son un indicio del problema mayor que estas organizaciones presentan. Son el ejemplo de un problema que no se puede resolver con diplomacia, pero tampoco con respuesta militar. Lo más viable hasta ahora han sido las ocupaciones y las all out wars; situaciones nada deseadas.

Negociando con terroristas

Avanza el acuerdo para intercambiar cuerpos de palestinos o libaneses, por los dos soldados secuestrados. Hezbollah entregaría además un informe sobre el destino del israelí Ron Arad. Dependiendo del estado de los israelíes secuestrados y lo que suceda con Shalit y Hamas; luego del intercambio, Israel tendrá mucho para analizar y aprender.

A dos años de esa guerra en Líbano, podemos decir que cada lado perdió y ganó distintas cosas. Las situaciones internas de ambos países e internacionales han cambiado con certeza. Las negociaciones por los secuestrados son paralelas e Israel intenta mantenerlas separadas. Inesperadamente, Hezbollah y Hamas no lograron coordinar una estrategia conjunta.

Después del impulso inicial que Hamas recibió por haber tomado Gaza; su declaración de Entidad Hostil y el aislamiento internacional parecen haber herido de muerte política a Hamas. No porque vaya a desaparecer, sino porque su única salida es negociar con Israel. Para hacer esto la última ventaja que les queda es el secuestrado.

Hamas ve que Israel y Hezbollah están haciendo tratos, intercambiando información, prisioneros, cuerpos; y no quiere quedarse afuera. La organización terrorista palestina está obligada a negociar o hacer una tregua o algo para no quedar en el ostracismo político y la bancarrota económica. Hamas también quiere ser parte del juego, pero no logra capitalizar sin perder terreno político.

Si estos secuestros van a ser frecuentes, Israel deberá investigar y poner marcos teóricos a estas situaciones aún confusas en la que un Estado debe negociar con una organización terrorista que no responde a ningun autoridad. Mientras tanto tiene que cuidarse de no entregar demasiado, porque puede arrepentirse en el futuro. Es un equilibrio difícil de lograr: el precio de traer a Goldwasser y Regev de vuelta es muy alto y ha sido pagado. Hamas puede tomar ventaja de esto y saber qué precio Israel está dispuesto a pagar. De ahí endurecer su posición para negociar, sobre todo si -inteligentemente- mantuvieron a Shalit vivo.

Los actores generalmente no se dan cuenta del proceso político del que están siendo parte. Creo que la situación actual, está, de alguna manera, sentando precedente y fomentará un desarrollo teórico político sobre negociación e intercambios de prisioneros entre asimétricos apátridas y movimientos transnacionales.

¿Por qué es una tregua?

Hoy aparece una noticia -supongo que buena- que anuncia un posible cese al fuego o tregua entre la organización terrorista Hamas e Israel.

Israel aún no ha confirmado el trato, pero cuidadosamente promete “una nueva realidad” si los cohetes dejan de caer sobre las poblaciones civiles israelíes. De ser verdadera la intención de Hamas, este trato se podría asemejar a un intento unilateral de la organización terrorista con regla simples: Hamas no ataca, e Israel no se defiende.

Es importante poner reglas claras de relación (como si no lo estuvieran ya). Si Hamas para de atacar a Israel diariamente, entonces, con algo de relatividad moral, podrá defenderse en caso de que Israel actúe como agresor. Es por eso que Meshaal dice “cualquier violación israelí al acuerdo, no quedará sin responder”.

Este trato parece ser diferente a otros, tiene un marco mejor definido y un cumplimiento por fases. YNet explica detalladamente en qué consiste cada fase.

Veo con buenos ojos esta iniciativa de Hamas, aunque su alcance primario sea sólo de 6 meses; por algo se empieza. Lo que no me parece correcto es la presentación de “tregua”. En una tregua uno negoció, llegó a un acuerdo mínimo. ¿Qué cosas se pueden negociar? Siendo lo más abierto posible, se pueden negociar sobre las fronteras de Gaza con Israel y Egipto, visas y otros temas humanitarios, culturales y económicos, y más adelante sobre un estatuto final e incluso un reconocimiento político de Hamas (siempre y cuando éste abandone las tácticas terroristas).

Las cosas que no se pueden negociar son las siguientes: respetar los Derechos Humanos o el Derecho Humanitario Internacional (dependiendo cómo se considere el conflicto) y el derecho a existir del Estado de Israel. No son cuestiones negociables; es por esto que no es una tregua, sino una iniciativa para respetar lo que es obligación, los Derechos de vida de las personas.

Fea la actitud

El líder de Hamas en Damasco, Khaled Meshaal, está “extremadamente perturbado” por las conversaciones de paz entre Siria e Israel. De hecho, está considerando seriamente mudar sus oficinas a Teherán.

Mientras tanto, un conmocionado Irán envía su Ministro de Exteriores a Siria y dice: “El Golán pertenece a Siria y hay que devolverle el control. El Régimen Sionista debe retirarse de Golán y apoyamos los esfuerzos de Siria para recuperar los altos”. El Presidente iraní Ahmadinejad -despechado- dice que la negociación de paz es una “flagrante violación a los compromisos entre Siria e Irán”.

Evidentemente, los grupos terroristas y Estados spónsores de terrorismo tienen miedo a perder apoyo popular, y temen por su seguridad. Los terroristas le tienen miedo a la paz. Un Siria en paz con Israel no dará apoyo a Hamas y Hezbollah, se dirigirá a la democracia, y como consecuencia directa habrá menos guerra regional. El tema es si Assad puede despegarse de Irán y Hezbollah de una vez por todas.

Ahora entiendo…

Con razón se quieren inmolar!! No es para menos.

Mientras tanto en Israel…

Lo que vendrá

Lo que se suponía desde hace rato. Los terroristas no se conforman con los “territorios palestinos”, sino que no van a parar hasta la destrucción del Estado de Israel y su gente. Así que, como autodefensa, no queda otra que volver a hacer una operación militar mayor en Gaza.

Omar Suleiman, el jefe de inteligencia de Egipto, que andaba mediando un poco entre Israel y Hamas se encontró con Olmert esta semana. Qué habrán hablado, que ahora que volvió al Cairo le advierte a Hamas que si no liberan al soldado secuestrado Gilad Shalit se viene una operación en Gaza. Parece que esta vez se viene con toda.

Por otro lado, el ex jefe de la Fuerza Aérea Israelí dijo que hay que esperar miles de ataques cohetes en las ciudades israelíes durante el próximo enfrentamiento con terroristas.

Qué feo

El jefe de Inteligencia Militar israelí, Amos Yadlin, advierte que organizaciones terroristas palestinas están planeando atentados masivos en Israel durante su 60 aniversario.

Y la organización terrorista Hamas dice que tiene 200 mil terroristas suicidas esperando a atacar. “Somos un pueblo bajo sitio, y no tenemos otra opción más que usar todos los recursos para protegernos de la ocupación” dice Mahmoud al-Zahar, un líder terrorista de Hamas. Entendiendo por ocupación, el mismo Estado de Israel y no la Ribera Occidental solamente.

Espero que no pase nada.

Hamas roba el combustible de los palestinos

Organizaciones derecho humanistas israelíes y palestinas emitieron un comunicado diciendo que Israel viola la ley internacional.

Según estas organizaciones palestinistas, están “profundamente preocupados y protestan por el daño sistemático causado a servicios civiles en la Franja de Gaza, que están a punto de un colapso completo debido a las limitaciones en combustible que Israel ha puesto”.

Primero no hay violación de la ley internacional porque Israel no ocupa Gaza. Se retiró unilateralmente de la franja hace dos años y medio, no dejando ni un israelí civil o militar en el territorio.

Segundo, no hay violación de la ley internacional porque Israel sigue proveyendo de combustible a Gaza y a pesar de los bloqueos siguió enviando todo tipo de recursos. Siendo que no es su obligación, porque Gaza ha sido declarada entidad hostil y Hamas es un grupo que viola los Derechos Humanos a diario. Por lo tanto no tiene sentido que Israel provea de combustible a sus agresores.

Cada vez es más claro que Hamas es el principal responsable de la crisis humanitaria en Gaza. En los últimos días, sucedieron hechos de todo tipo que lo confirman, además de aquel fiasco a fines del mes pasado donde montaron un apagón falso para los medios.

Antes de ayer Hamas atacó envíos de combustible enviado por propios hermanos palestinos a Gaza. Y bloqueó su paso hacia hospitales. Hoy, Hamas robó 60 mil litros de combustible que había enviado Israel, y los usó para llenar sus propios vehículos.

Además de los constantes ataque sobre poblaciones civiles, Hamas también atacó varias veces en las últimas semanas Nahal Oz, la principal terminal fronteriza por la que Israel envía combustible a los palestinos.

No me queda más que concluir que tanto la crisis hospitalaria, de combustibles, así como los civiles muertos, son una creación deshonesta de la organización terrorista Hamas.

Meshaal tiene miedo

Isham Abu Libda, el líder del brazo estudiantil de Hamas y mano derecha de Meshaal, murió en un “accidente” con su auto en Damasco.

Fuentes sirias lo confirmaron. Hamas aún lo niega. Meshaal tiene miedo.

Dar la cara

A propósito de toda esta mentira de negociaciones con una organización terrorista.

¿Por qué Khaled Meshaal, Ismael Haniyeh u otros líderes terroristas, gozan de cierta impunidad para hablar con los medios o salir en la tele? No hablo del notición que supondría una entrevista con bin Laden, o algún personaje de este calibre, es comprensible del lado mediático.

Hablo de que son tratados como si fueran entes políticos legales, pero no son menos culpables que quienes disparan los Qassams contra civiles o un suicida que se inmola en una escuela. No son organizaciones inmensas cuyas células son incontrolables, por el contrario, son organizaciones marcadamente verticales.

Jimmy Carter y Hamas

Para terminar con este ridículo de Jimmy Carter. No está bien que un político de “alto perfil” rompa la política de Estados Unidos de aislar a Siria, o Hamas. Es perjudicial a su país, genera tensiones internas e internacionales, y por sobre todas las cosas, le da reconocimiento a una entidad terrorista. Legitima los ataques deliberados contra civiles y avala el rechazo del derecho a existir del Estado de Israel.

Con el mismo criterio de Carter, no estaría de más sentarse a charlar con Hezbollah o Al-Qaeda…

Cual Nancy Pelosi, al ex-presidente estadounidense no le importan los derechos de los palestinos y mucho menos los de los israelíes. Sólo quiere avanzar su agenda política personal por sobre el conflicto. La “negociación” no está en las manos de Carter, sino en la de Hamas. Y la mediación no depende de un independiente que actúa bajo voluntad propia, sino de los intermediarios reconocidos por ambas partes, como Egipto o Turquía.

Luego del encuentro, Jimmy Carter anunció que Hamas estaba listo para reconocer Israel si Abbas lograba un acuerdo con Israel. La realidad le dio la espalda; Khaled Meshaal lo desmintió y dijo bien claro: “Hamas no tiene planes de reconocer a Israel”.

La iniciativa debe ser de parte de Hamas, quienes ya han tenido sobradas oportunidades de ser incluídos en el proceso político. El proceso de paz, si aún queda alguno, tiene dos condiciones sensatas, irrenunciables e innegociables: reconocer el derecho a existir del Estado de Israel y el abandono de las actividades terroristas.

Sin reconocimiento, Hamas no tendrá paz.

Hacer el ridículo

No importa la ideología, la verdad es una. Aunque tergiverses datos históricos y escribas ensayos falaces, la realidad te contradice y hoy te hace quedar como un pelotudo:

Jimmy Carter se reunirá con Meshaal

El peor presidente de la historia de Estados Unidos se reunirá con el líder de la organización terrorista Hamas, Khaled Meshaal. [1, 2, video]

También dice que un ataque de Irán a Israel es “casi inconcebible”.

No hay mucho que agregar…

Hamas intentó asesinar a ministro israelí

La organización terrorista Hamas intentó asesinar al Ministro de Seguridad Interior de Israel, Avi Ditcher con un francotirador. Salió ileso, pero un asistente suyo resultó herido.

Las Brigadas Izz al-Din al-Qassam de Hamas tomaron responsabilidad y confirmaron que el blanco era Ditcher.

Considero que los políticos y militares son blancos “permitidos” en la guerra. Si la guerra se circunscribiera a estos límites, de otro problema estaríamos hablando. Sin embargo, los grupos terroristas atacan, inherentemente, civiles. Pero no hay que olvidar que en última instancia, aunque a los blancos sean “válidos”, tienen un fin tan criminal como aberrante que es la aniquilación misma del Estado de Israel.

Meshaal, un tipo modesto

Ahora el líder de la organización terrorista Hamas dice que estaría dispuesto a establecer un Estado palestino en las “fronteras del 1967” (!). Mejor tarde que nunca ¿no?

También dice que Estados Unidos e Israel exageran su nivel de responsabilidad. Modestias aparte, cuando se le preguntó particularmente si quiere destruir el Estado de Israel, gatopardeó y no lo negó.

Meshaal, un buen tipo

El líder de la organización terrorista Hamas en Damasco habló con Sky News. Y la entrevista se trató básicamente de dos aspectos: el soldado secuestrado Gilad Shalit y el terrorismo.

Sobre Gilad Shalit, sigue ofreciendo un intercambio entre los peores terroristas detenidos por el soldado israelí [1, 2]. Nada nuevo. El grupo terrorista Hamas sigue violando las leyes de guerra negándole visita de la Cruz Roja Internacional y utilizando al cautivo como propaganda. También dice que lo están tratando bien, a diferencia de los presos palestinos que tiene Israel. Cosa que dudo, porque en las cárceles israelíes hay más miembros de grupos derechohumanistas que prisioneros, y porque en las liberaciones de prisioneros ha habido alguno que otro palestino que prefiere quedarse.

El segundo punto, no tiene sentido. Meshaal ofrece atacar solamente blancos militares y no atacar civiles. “Renovamos nuestra oferta a Israel de dejar a los civiles de lado en ambos lados para que no sean parte del conflicto”, dice el líder de Hamas. Otra falacia, dado que Israel no ataca civiles deliberadamente, las muertes civiles palestinas se deben a su uso como escudos humanos por parte de los terroristas. La puesta en peligro de los civiles de ambos lados, puede ser tranquilamente atribuida a la acción terrorista de grupos palestinos.

Esto último no es un ofrecimiento válido, renunciar al terrorismo no es negociable. Todos tienen la obligación de no atacar blancos civiles en contemplación de la ley internacional y Derechos Humanos. Tampoco están sujetos a negociación el cumplimiento de tratos anteriores, ni el reconocimiento del derecho a existir del Estado de Israel.

Lull

Perdón por la falta de post, es que estoy a full con los primeros días de la facultad…

Con respecto a Gaza y los cohetes, Hamas e Israel acordaron en no atacarse. Eso decían los reportes y algunas confirmaciones individuales, pero también hubo negaciones oficiales.

El tema es que la “calma” duró un carnaval, y antes de que pudiera postearla, ya se rompió y están meta disparar cohetes… nada nuevo bajo el sol.

It takes two to tango

Una opinión sobre el conflicto Israel-Hamas. No es mi intención ahondar en todos los puntos, dado que pueden resultar un debate aparte cada uno. Quería dejar en claro mi posición sobre la situación en general.

Perdonen por lo extenso del post.

Irán está entrenando a Hamas

Hamas reconoce que están siendo entrenados por Irán.

Desde que Israel se retiró de Gaza en 2005, Hamas estuvo enviando a sus mejores terroristas a entrenarse en Siria e Irán. En Siria reciben entrenamiento básico. Los más “prominentes” son enviados a Teherán, donde son entrenados por la Guardia Revolucionaria iraní.

“Vienen con más habilidades de las que necesitamos, como conocimiento de altas tecnologías y conocimiento sobre minas terrestres, sniping, y tácticas de pelea como las que usa Hezbollah, cuando salen por túneles detrás de los israelíes y los atacan exitosamente”.- dice un comandante de Hamas orgulloso de sus chicos. “Una de las cosas que nos han sido útiles es que nos enseñaron cómo usar las cosas más comunes que tenemos acá para hacerlas explosivos”.  También informó que con la experiencia iraní, Hamas pudo desarrollar una nueva generación de minas, Shawas 4.

Morbo por los muertos

A raíz de los últimos hechos en Gaza (y una decepción en uno de los blogs de mi blogroll…) me llamó la atención una cosa: el morbo de los árabes con los muertos.

Cada vez que Israel opera, los árabes publican muchas, demasiadas, imágenes de los muertos. Es un morbo generalizado por mostrar muertos. Desde el inicio, se espera a que lleguen los fotógrafos para mostrar cómo sacan los muertos de la escena. Luego en el hospital o morgue. Y para terminar, un funeral que pasea el cuerpo del fallecido por las calles, todo esto minuciosamente registrado por las cámaras.

Basta con ir a la página de Hezbollah para ver una auténtica galería de imágenes explícitas de muertos en Líbano en 1982. Amputados, decapitados, cabezas destrozadas, tripas a la vista, una más desagradable que la otra. La semana pasada florecieron unas sesiones de fotos de un bebé muerto envuelto en unas mantas de Hamas.

Ayer, discutía esto con una amiga árabe y decía que para los árabes la muerte es algo totalmente natural. Tan natural como un nacimiento, cumpleaños o un casamiento. Que no le temen a la muerte.

Yo creo que hay un poco de todo. Puede que los árabes estén predispuestos culturalmente a tratar la muerte con menos cuidado. Pero también hay una influencia de la cultura islámica que glorifica la muerte y el “martirio”. Y no hay que dejar de lado el fuerte contenido propagandístico: por algo muestran las fotos de los muertos por Israel, pero no la de los terroristas muertos en “accidentes laborales” (explosión en laboratorio de bombas, qassams que hieren a palestinos, etc). Porque si hay algo que no se puede negar es que los radicales islámicos, acompañados de una izquierda hipócrita al rededor del mundo, ganan la batalla mediática por goleada.