Irán comprometido con los Derechos Humanos

Teherán va a preparar 320.000 tumbas para enterrar a los caídos, en caso de que haya una guerra en su territorio.

Según el General Mir-Faisal Bagherzadeh iraní, “en implementación de las Convenciones de Ginebra… se están tomando las medidas necesarias para enterrar a los soldados enemigos”. Esto sería para “reducir el dolor de las familias de los caídos, si ocurriera algún ataque contra nuestro país… y prevenir cualquier repetición de la larga y amarga experiencia de la guerra de Vietnam”.

El Régimen Teocrático de Teherán boquea sobre el respeto de convenciones internacionales mientras las transgrade con sus actividades nucleares y viola a diario los Derechos Humanos de sus ciudadanos.

‘Ball of fire’

Israel realizó un ejercicio militar en el que más de 100 aviones F-15 y F-16 viajan largas distancias y simulan una ataque.

Los aviones volaron sobre el Mediterráneo y Grecia, de acuerdo a oficiales de la Fuerza Aérea Griega. El ejercicio también incluyó una misión de rescate con helicópteros. Los recorridos fueron de 900 millas, exactamente la distancia entre Israel y la planta nuclear iraní Natanz, jé.

Según oficiales estadounidenses, fue un mensaje dirigido a Irán. Según oficiales israelíes: “Read the writing on the wall. This was a dress rehearsal, and the Iranians should read the script before they continue with their program for nuclear weapons. If diplomacy does not yield results, Israel will take military steps to halt Tehran’s production of bomb-grade uranium.”

Reacción internacional:

Para Barak Obama, “There is no doubt that Iran poses an extraordinary threat to Israel and Israel is always justified in making decisions that will provide for its security”.[1, 2]

Irán dijo que los ejercicios de Israel “le hacen daño a la paz mundial” y que no cree que posea capacidad para atacarlo.

Rusia insistió en que el tema se debe resolver pacíficamente, sin violar la integridad territorial de Irán.

El Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, estaba perturbado. En una entrevista en Al-Arabiya dijo que si Irán es atacado, él renunciará. “Un ataque [contra Irán] sería, en mi opinión, lo peor. Sería transformar la región de Medio Oriente en una bola de fuego“.

El embajador de Israel en Estados Unidos, Sallai Meridor, dijo en CBS: “We cannot take this threat lightly and as our prime minister recently said Israel will not tolerate a nuclear Iran”. Meridor advirtió que el tiempo para la vía diplomática es “menor del que teníamos ayer, y se está acabando”.

Fea la actitud

El líder de Hamas en Damasco, Khaled Meshaal, está “extremadamente perturbado” por las conversaciones de paz entre Siria e Israel. De hecho, está considerando seriamente mudar sus oficinas a Teherán.

Mientras tanto, un conmocionado Irán envía su Ministro de Exteriores a Siria y dice: “El Golán pertenece a Siria y hay que devolverle el control. El Régimen Sionista debe retirarse de Golán y apoyamos los esfuerzos de Siria para recuperar los altos”. El Presidente iraní Ahmadinejad -despechado- dice que la negociación de paz es una “flagrante violación a los compromisos entre Siria e Irán”.

Evidentemente, los grupos terroristas y Estados spónsores de terrorismo tienen miedo a perder apoyo popular, y temen por su seguridad. Los terroristas le tienen miedo a la paz. Un Siria en paz con Israel no dará apoyo a Hamas y Hezbollah, se dirigirá a la democracia, y como consecuencia directa habrá menos guerra regional. El tema es si Assad puede despegarse de Irán y Hezbollah de una vez por todas.

Israel y Siria anuncian negociaciones oficiales

Qué momento. Israel y Sira anuncian oficialmente que están manteniendo negociaciones para obtener una paz definitiva.

Siria querría el Golán, Israel dice que no se retirará de ahí hasta que Siria deje de financiar grupos terroristas (Hezbollah y Hamas). La frase más repetida es “Ellos saben lo que nosotros queremos, nosotros sabemos lo que ellos quieren”. También se le pide a Siria que se distancie de Irán.

Irán está evidentemente shockeado, tardó 2 días en emitir un pronunciamiento oficial sobre el tema.

El Presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad expresó su “sorpresa y disgusto”.

Para Siria esta es una oportunidad de romper con el aislamiento internacional y árabe, a la vez que puede alejarse de Hezbollah e Irán. Éstos son islamistas, y es sabido que no gustan al régimen de los Assad ni a la secular sociedad siria.

Leer El Quijote en Teherán

Terminé de leer el libro del profe Rafael Robles “Leer El Quijote en Teherán“. El libro en general me gustó.

Primero, el libro tiene un formato de “posts” o artículos pequeños (el más largo no pasa de dos hojas). Es una recopilación de los mejores posts del blog que escribía durante su estadía, con algunos comentarios y detalles agregados. Ésto hace que la lectura sea rápida. Podés ir saltando de un tema a otro, sin aburrirte. Al comienzo -al menos a mí- me resultó chocante o discontinuado en comparación con otros textos más lineales; pero luego de leer unas hojas me dí cuenta que estaba atrapado en una adictiva lectura, un post tras otro, sin saber cuál sería el próximo tema.

Rafael cuenta sus experiencias en Irán durante los meses que estuvo enseñando español en una universidad de la capital. Lo que lo hace interesante es que él va sin prejuicios. Dispuesto a conocer. De esta manera nos pinta un Irán quijotesco, donde “ves lo que no es, y es lo que no ves”. No existe auto-censura en este libro -afortunadamente-. Dice lo que piensa, sin vueltas.

Lo que puede interesar un poco más a los lectores de este blog es la parte política. Debo aclarar que éste no es un libro político. Sin embargo, es casi imposible eludir este tema, por lo que tarde o temprano, emite alguna opinión sobre el régimen teocrático.

Debo confesar que no estoy de acuerdo en casi nada con Rafael en este aspecto. Pero soy de esos que creen que hay que leer de todo, todas las opiniones. Como dije antes, el autor no es perverso, ni hipócrita, ni oculta un apoyo al régimen cayendo en lugares comunes. Dice lo que le gusta, y lo que no, sin vueltas, que es lo que hay que valorar. A medida que avanzan no puedo evitar pensar que Rafel -perdonáme que lo diga así- fue desarrollando el síndrome de Estocolmo…

Más adelante trataré por separado algunos de estos puntos políticos que me produjeron directamente rechazo.

Volviendo a lo que sí es el libro. La riqueza de esta publicación radica en los detalles de la vida cultural y social de Irán. Está plagado de detalles. El tráfico, las mujeres, los estudiantes universitarios, el “regateo” a la hora de comprar, descripción de paisajes, la burocracia, la paciencia iraní, la amabilidad de la gente para con los extranjeros, y un largo etcétera.

También hay situaciones hilarantes (para mí que no estuve en el lugar, jé); como las experiencias de taxis u otros vehículos que conducen caóticamente. O como cuando camina por la calle en una festividad, pícaros le tiran petardos cerca y algunos inconscientes hasta tiran desde los balcones!!

Lo peor: no veo lo malo en este tipo de publicaciones. Lo peor que te puede pasar es no estar de acuerdo en algunas cosas polítcias. Que no es gran cosa para los que nos gusta leer otras opiniones.

Lo mejor: el nivel de detalle. Las situaciones con estudiantes universitarios. Los poemas escritos por sus estudiantes. Y por sobre todo, la extensa referencia a otros artistas, libros y películas. Es realmente impresionante la cantidad de citas a otros trabajos sobre Irán. Yo me anoté un par para ver/leer.

Me gustaría haber visto: más poemas de los alumnos! Es interesante ver la percepción de los universitarios iraníes, todo es tan pasional y emocional. También me gustaría que la próxima edición incluya un par de fotos del profe con los alumnos.

Resumiendo… “Leer El Quijote en Teherán” es un libro de lectura ágil, que contiene mucha información del aspecto cultural y social de Irán. Lo político queda a gusto de cada lector. Pero es innegable que los interesados en Irán deberán leerlo y tomar nota de otros trabajos referenciados para lectura posterior, es realmente rico en ese sentido. Vale la pena leerlo y tenerlo.

Por último quiero agradecer enormemente a Rafael Robles que tuvo la amabilidad de enviarme su libro desde Ciudad Real a cambio de una crítica constructiva. Tuvo la deferencia de escribir una dedicatoria personal. Además se prestó a esto incluso sabiendo que por acá somos especialmente críticos con el régimen teocrático de Teherán. Muchas gracias, fue un gusto leer “Leer El Quijote en Teherán”.

Verde te quiero verde

Sigo leyendo el libro Leer el Quijote en Teherán (ya sueno a chivero nombrándolo tanto). Tengo algunas objeciones, y las trataré en detalle cuando termine el libro porque algunas ameritan un análisis más o menos profundo. También estoy de acuerdo con algunas cosas.

El autor Rafael Robles se percata de un complejo de culpa exageradamente desarrollado en los iraníes (p.63, 64). “Esto es parte de la brillante ingeniería social diseñada por la maquinaria gubernamental para controlar y domeñar al pueblo desde su más tierna infancia”, deduce el autor.

Salirse del “camino” es difícil porque la vida está estrictamente controlada por el régimen teocrático. Los que se salen de esta senda (”infieles”), van presos o son ejecutados. Luego cuenta que las cárceles están llenas de intelectuales que lograron superar el complejo y salirse del camino (pecaron).

De más está decir que estamos en total desacuerdo con el manejo totalitario de la teocracia de Teherán que controla las vidas, y castiga a quienes se atreven a pensar fuera del régimen.

Yo quiero un Irán en el que las mujeres usen hijab por gusto y convicción, y no porque estén obligadas.

Todos locos

Con respecto a aquellas declaraciones de Hilaria.

Irán envió una carta a Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad para quejarse. Dice que las declaraciones de Clinton son una violación a la Carta de Naciones Unidas, y van en contra de los principios legales de los derechos de otras naciones.

Puede ser que la palabra obliterate sea exagerada, pero sólo estaba respondiendo qué haría Estados Unidos si Irán atacar Israel. Que es distinto a lo que hizo Ahmadinejad incitando reiteradas veces a la destrucción de Israel y su gente sin motivo alguno. Eso sí es una violación a la Carta de Naciones Unidas e Incitación al genocidio, que pueden ser juzgado en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Juventud en Irán

Sigo leyendo el libro de Rafel Robles, “Leer El Quijote en Teherán”. Muy interesante por ahora. Les comento dos hechos particulares que dibujan la juventud en Irán. Muchos de los relatos se sitúan en el ámbito universitario, siendo que el autor fue a Teherán a dar clases en una universidad.

1) Un grupo de 3 alumnas y 2 alumnos invitan a Rafael, a cenar en el comedor de la facultad. Cuando se sientan los 6 en la mesa, un funcionario se les acerca e indica que las mujeres deben comer en el área para mujeres. (p17)

2) Las jóvenes se juntan en una esquina céntrica transitada y pasan el tiempo entre amigas. Se da un ritual de levante, en el que los jóvenes pasan en auto y si les gusta alguna, se detienen y las invitan a tomar un café. La policía religiosa permanece siempre vigía, e interviene si las cosa pasa a mayores, esto es intercambiar números de teléfono. (p22)

Se nota todo el tiempo que los jóvenes intentan seguido salir de esa estructura islámica arcaica, pero siempre hay policía religiosa (”los barbudos”, según los jóvenes) indicando qué cosas se pueden hacer y cuáles no. Me pregunto hasta qué edad dura esta “rebeldía” y si de adultos cambian o si se están cansando ya.

Cuando uno nace con las libertades cercenadas y no conoce el libre albedrío tiende a conformarse
con lo que tiene, o con lo que sabe que hay. El “problema” empieza cuando esa gente comienza a ver que puede obtener una vida mejor y libertades. Ahí encuentra lugar la policía religiosa impuesta por el régimen teocrático: prohibir que la gente conozca la libertad, porque no se puede desear lo que no se conoce.

Tal vez la mejor estrategia que pueda tomar el mundo libre es bombardearlos culturalmente.

Ahmadinejad en Natanz

Irán reveló una serie de fotos de la visita del Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad a la planta nuclear Natanz en 8 de Abril de este año.

No está claro por qué publicaron estas fotos. Las opiniones son variadas:

“Maybe it’s an invitation for engagement, or maybe it’s just to show off their achievement,” dice R. Scott Kemp, experto de centrifugadoras de Princeton. “It was amazing to me that they put the pictures out there. It’s sort of a cocky thing. I would think they had more to gain by keeping their cards close to their chests.” dijo el Dr Wood de la Universidad de Virginia.

Los oficiales de inteligencia están sacándole jugo a las fotos.

Ver galería de fotos

Leer El Quijote en Teherán

El profesor Rafael Robles del Instituto “Estados del Duque” de Malagón, España, me envió su libro “Leer El Quijote en Teherán“.

Antes que nada, quiero agradecerle a Rafael. Como dije, el libro se llama “Leer El Quijote en Teherán“. Y nos cuenta su experiencia como profesor universitario en Teherán.

Les comentaré el libro a medida que lo vaya leyendo y haré algo a modo de review al final.

De nuevo, gracias Rafael, a leerlo con mucho entusiasmo. Para empezar, les dejo la tapa y descripción:

Primero fue un blog, ahora es un libro lleno de magia, belleza, exotismo y humanidad que nos acerca la vida real en Irán. Rafael Robles narra en primera persona, como las mejores crónicas periodísticas o los grandes libros de memorias, sus vivencias como profesor universitario en Teherán. Un recorrido por todos los aspectos de esta sociedad iraní que tanto interés despierta.

Su estilo y su afán comunicador convierten a este autor manchego en el nuevo escritor del siglo XXI y consigue el contacto más directo, e incluso interactivo, con su público. Así, uno de los bloggers más reconocidos y seguidos del momento saca a la luz Leer El Quijote en Teherán, una obra pionera.

Enemigo número 1

“Irán debe combatir la invasión de Barbie”.- Ghorban Ali Dori Najafabadi, prosecutor iraní.

Según Najafabadi, Barbie no respete las normas islámicas y revolucionarias. Barbie representa “consecuencias culturales destructivas”.

Pero ni lenta ni perezosa, Barbie se agiornó rápidamente para subsistir en el mercado persa:

Hilaria aclara

Esto pasó la semana pasada. En un debate de candidatos demócratas, le preguntaron a cada uno qué harían si Irán atacara a Israel.

Barak Obama respondió muy correcto, tomaría las “medidas apropiadas”.

Pero Hilaria respondió:

“I want the Iranians to know that if I’m the president, we will attack Iran. In the next 10 years, during which they might foolishly consider launching an attack on Israel, we would be able to totally obliterate them.”

La verdad es que hay ciertos temas de política exterior que no van a cambiar en Estados Unidos, sea republicano o democrático el próximo presidente. El que se ilusiona con un cambio radical es un iluso.

Las raíces del Irán moderno

Sin querer encontré este libro en una librería. Estaba medio escondido. No tenía plata para comprarlo, así que me fui consternado. Al otro día volví para comprarlo y estaba en el mismo lugar, con la misma inclinación que lo había dejado el día anterior. Se trata de “Las raíces del Irán moderno”, de Nikki R. Keddie.

Me sorprendió encontrar este material. Aún no lo terminé de leer. Pero no es anti-imperialista, ni pro-terrorismo, ni esas cosas raras que pululan en las estanterías argentas.

El libro es el resultado de una vasta investigación de más de 20 años de duración. Abarca la historia antigua brevemente, y se centra en el Irán pre-revolución islámica y cómo quedan posicionados los factores (sobre todo sociales) luego de la misma. Tiene un especial seguimiento sobre la puja democrática.

El libro es bastante extenso, más de 450 páginas. Muy interesante y bien documentado. Aún no lo terminé de leer, ando medio ocupado. Pero iré comentando algunas partes y supongo que haré algo a modo de review más tarde. Según voy leyendo, esto es un must have. Aunque la traducción (es la primera al español) es medio fulera.

Para empezar les dejo una frase de la autora de la autora, que deja bien en claro el camino que tomará en su análisis: “He intentado ser equilibrada, porque si bien es de sobra conocida mi antipatía por el régimen clerical, también me opongo a cualquier plan de intervención exterior para derrocar dicho régimen. Confío en la habilidad de las gentes de Irán para lidiar con sus propios asuntos a largo plazo” (página 20).

Al-Qaeda se enoja con Ahmadinejad

Con respecto a la conspiración judía y el supuesto autoatentado de las Torres Gemelas que comentó Ahmadinejad. Resulta que el número 2 de Al-Qaeda, Al-Zawahri, se enojó con el Presidente de Irán por darle crédito a los judíos en ese atentado. Dice que es un intento iraní de desacreditar el “éxito” de la organización terrorista.

Indignada, Al-Zawahiri también se despachó con Hezbollah: “El propósito de la mentira es claro: sugerir que no hay héroes sunitas que puedan dañar a América como nadie lo había hecho en la historia”.

Para terminar, Zawahiri elaboró una contra-teoría conspirativa: Irán estaría ayudando a Estados Unidos a invadir Iraq y Afganistán.

Sólo en Medio Oriente, je.

Ahmadinejad: 9/11

Era cuestión de tiempo nomás. El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, cuestionó la veracidad de los ataques terroristas del 11 de septiembre en Nueva York. La izquierda internacional, chocha.

El cuestionamiento estuvo tan fuera de lugar que hasta BBC lo descalificó.

Irán hasta las manos

Nuevas fotos satelitales revelaron un sitio secreto de lanzamiento de misiles de largo alcance.

El programa espacial civil lanzado hace unos meses, estaría dirigido a adquirir experiencia con misiles balísticos de largo alcance. Esta es el mismo proceso que realizó Corea del Norte para obtener sus armas nucleares: un programa espacial y un programa nuclear civil como fachadas.

El sitio fue construido recientemente, y demuestra fuertes medidas de seguridad. Esta facilidad sirve para lanzar misiles, 6000 kms de alcance, puede llegar a Europa.

Cada vez aparecen más pruebas de que el programa nuclear de Irán es algo más que nuclear. A ver si esto le da un impulso definitivo al escudo de misiles en Europa del este, y otros países se involucran para evitar un desastre.

Cómo sería una guerra con Irán

El experto en defensa francés, Fançois Heisbourg, se tomó seriamente la posibilidad de una guerra con Irán. Y escribió un libro sobre cómo seria la guerra con el régimen teocrático de Teherán:”Le choix des armes?“. Parece interesante…

In an effort to show the world that the U.S. has not been paralyzed by its disastrous adventure in neighboring Iraq, on Aug. 16, 2008, Bush orders a massive aerial bombardment, flights of Tomahawk cruise missiles streaking from submarines and naval warships to strike Iranian command and control centers, ministries, telecommunications facilities and Iranian air defenses, especially Russian-made TOR M-1 missile emplacements, while B-2 stealth bombers destroy all access to the subterranean enrichment facilities at Natanz.

American warplanes and missiles carefully avoid striking research reactors in Teheran and Ispahan as well as the nuclear reactor at Bousher–less than 100 kilometers from Kuwait–as well as the centrifuges themselves at Natanz in an effort to prevent the spread of radioactive material to nearby population centers. However, other missiles producing electromagnetic pulses do knock out virtually all of Iran’s electric grid and computer systems.

By Sept. 4, less than three months after the first flight of Tomahawks, Iran is reduced to a state of near paralysis, unable in any sense to retaliate militarily, its entire economic infrastructure in shambles. The president’s near-term goal is satisfied to the letter. But if you think that’s the end, well then, read on.

¿Petróleo iraní en Israel?

Por unas horas ayer se rumoreó que Israel estaba comprando petróleo a Irán para proveer a la Autoridad Palestina.

Esto sería una vergüenza no sólo para Israel, sino para Irán, que le estaría vendiendo petróleo a la “Entidad Sionista”. A las pocas horas, el rumor fue desmentido oficialmente.

Los sionistas detrás de Fitna

Me extraña que hayan tardado tanto en enunciar la conspiración sionista detrás del documental holandés Fitna.

El ayatollah iraní Ahmad Khatami dijo: “Detrás de estos actos satánicos, se encuentran las potencias opresivas y el régimen sionista. [...] Vemos la mano del régimen sionista detrás de estos actos satánicos, así que pedimos la muerte de Israel. “. [1, 2, 3]

Sigue el Irán nuclear

Irán comenzó la instalación de miles de centrífugas avanzadas para acelerar el proceso de enriquecimiento de uranio. [1, 2].

Creo que el mejor indicio de que Irán busca obtener armas nucleares, es que Rusia y China apoyan las rondas de sanciones en Naciones Unidas. Y de China, también esta semana entregó información confidencial sobre el programa nuclear de Irán a la Agencia Internacional de Energía Atómica.