Pragmatismo radical: Jordania

Ocupar la Ribera Occidental es un trabajo sucio. Además de gastar una importante cantidad de recursos económicos y humanos, genera “mala fama”. Israel hace este trabajo en pos de su seguridad nacional y resolver conflictos territoriales y políticos.

Varios proyectos se han presentado para resolver el conflicto; la mayoría de ellos tienen una finalidad común que es la creación del Estado Palestino. Pero ¿es realmente lo mejor? Muchos creen que los pueblos deben ser libres de regirse a sí mismos por la estructura política que deseen. ¿Qué sucede cuando esa política genera conflicto con otra auto-determinación?

Un Estado Palestino no será más o menos enemigo de Israel. Lo que se intenta hacer es echar un poco de claridad legal a una situación que no sin razones ha sido denominada “conflicto paralelo”, o incluso conflicto de “soberanía paralela”.

No todos desean un Estado Palestino, comenzando por los mismos palestinos. Si vemos los intentos fallidos que sucedieron en las últimas décadas y la actual negociación que parece no tener ningún puerto, entenderemos que el Estado en tanto finalidad podría no ser la verdadera solución. De fallar este último intento, otras consideraciones deberán ser tomada. Entre ellas, un Estado Judío Israelí único, que también administre el territorio palestino no soberano.

Otra de las opciones es la llamada “opción jordana”. Una propuesta cuyo tiempo parece nunca ser el adecuado para implementarla. Obviamente, incluye a Jordania para resolver el problema. No me quiero ocupar en este post sobre la eficacia o no de esta opción.

Parece increíble que Jordania en la anexión palestina de 1950 o Israel en la ocupación 1967 no hayan vislumbrado el futuro problemático de esta porción del Mandato Británico. Ya en la actualidad, resulta imperioso llegar a un acuerdo de status final en lo que respecta a “Palestina”. Sea una solución bi, multi, o unilateral.

La “opción jordana” consiste en reorganizar el proceso de paz para incluir a Jordania en una negociación tri-lateral. Dentro de esta concepción, lo ideal sería la ocupación militar jordana en cooperación con Israel en la Ribera Occidental. Así el nuevo mapa dibujaría un Estado Hashemita en ambos lados del río Jordán y limítrofe con Israel, dos regímenes seculares puestos de acuerdo para administrar la región. Nótese que no hablamos de Estado Palestino.

Y acá está el quid de la cuestión. Un Estado Palestino sería ganado rápidamente por Hamas y otros elementos extremistas, quienes ya legalizados procederán con su plan pan-islamista. Un peligro real para Israel a primera vista, pero igual de peligroso para Jordania.

Explico, o mejor hago memoria. Los palestinos fueron, en la historia moderna, hostiles a Jordania (y en general hostiles con los seculares). Hechos innegables antes y después de la ocupación jordana lo demuestran. El asesinato del Rey Abdullah I en 1951, el intento de guerra civil y toma del poder de Amman en Septiembre de 1970, o los reiterados intentos de asesinatos a los sucesivos Reyes Hussein y Abdullah II en las últimas décadas; son los ápices de una relación violenta entre estas dos sociedades.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, podemos observar que el vínculo no es precisamente pacífico. Entonces, ¿por qué se haría cargo Jordania de la Ribera Occidental? La solidez de la opción jordana no radica en la fraternidad árabe, sino en la seguridad. Tanto Jordania como Israel necesitan tener controlado “de cerca” al nuevo Estado Palestino, fuente futura del nuevo mal regional. Jordania, más que Israel, directamente precisa que no haya Estado Palestino.

Sea Israel por seguridad nacional, o Jordania por continuidad de la realeza, combatir el terrorismo es la forma de manejarse en este lado del mundo, y es el paradigma estatocéntrico el medio. La formación del Estado Palestino es tan sólo una consecuencia circunstancial.

Expuesto este panorama, es evidente que Jordania puede ser de nuevo la menos peor de las soluciones. Las democracias son seculares, la religión en la política es devastadora y las monarquías son pragmáticas. Jordania es un exponente de ello y su dinastía Hashemita lleva el pragmatismo a su máxima expresión: el pragmatismo radical.

Abdullah y Abdullah II !

Me da la sensación de que en Jordania “nunca pasa nada”. Pero como dije varias veces, últimamente está actuando como un hub diplomático y moderador de la región.

Esta vez, el Rey Abdullah II de Jordania se reunió con el Rey Abdullah de Arabia Saudita. De todo un poco.

Rania en YouTube

La Reina de Jordania, Rania Al-Yassin, abrió su sitio en YouTube. En el video llama al diálogo y a deshacerse de los estereotipos del mundo árabe y musulmán.

Todo bien con Rania (así le decimos los amigos), filántropa e luchadora contra los crímenes de honor del mundo árabe. El problema es cuando esos estereotipos son ciertos…

Cumbre árabe 2008: Damasco

Ocurrió lo más temido. Líbano volvió a posponer la elección parlamentaria del nuevo Presidente de Líbano. Por lo que se acerca la Cumbre y Líbano todavía está sin Presidente.

Las ausencias comienzan a confirmarse. El Rey Abdullah de Arabia Saudita confirmó que no se presentará él ni su Ministro de Defensa. Esto sería por la intromisión de Siria en la política de Líbano. Se espera que Egipto, no contento con la situación en Líbano y las ausencias, también boicotee la Cumbre.

El Rey Abdullah II de Jordania, a estas alturas una especie de “hub” de las relaciones inter-árabes, tampoco se presentará a la reunión y sólo enviará una delegación diplomática del bajo nivel. Teniendo en cuenta esto, Líbano también considera boicotear el evento.

A este paso, la conferencia será un fracaso y la Presidencia anual de Siria será bastante difícil.

Unidad árabe

Al-Jazeera sacó un especial sobre la unidad árabe. Con un claro bias anti-sionista y ribete pan arabista, plantea un tema interesante: la (des)unidad árabe desde la creación de Israel.

Es un tema largo que me gustaría tratar más adelante, por partes. Los Estados árabes sólo lograron la unidad temporal para hacerle frente a Israel en las guerras de 1948 y 1967. Desde la Guerra de los Seis Días en adelante, todo fue desastroso para la Liga: expulsión de Egipto, ruptura de relaciones, revoluciones anti-monarquías y contra revoluciones.

Con cada derrota frente a Israel, los países árabes se dividían cada vez más. La guerra de 1967 le enseñó a Jordania que la vía militar no era forma de vencer a Israel. A Egipto, aprenderlo le costó otra guerra, en 1973. ¿Será necesaria otra guerra para que Siria lo entienda?

Una vez terminado el tema de Israel, los árabes van a tener que enfrentarse a sus verdaderos problemas, como ya lo está haciendo Egipto. ¿Es la unificación el verdadero destino de los miembros de la Liga Árabe?

Yo no creo que la unificación de los países árabes sea una buena idea. Los fracasos de Amir Mussa como Secretario General de la Liga Árabe, especialmente en Líbano, en contraste con los logros bilaterales entre Egipto-Jordania, Jordania-Siria, etc demostraron que los países árabes no pueden o no están listos aún a seguir un camino unificador.

No soy un partidario de la multilateralidad. La individualidad le daría a cada país la posibilidad de reafirmar su idiosincrasia, fomentaría la diversidad y discusión. A la vez que evitaría procesos tan estúpidos cómo la arabización de Siria a causa de la próxima Cumbre de la Liga Árabe, Damasco 2008.

Preparativos para la Cumbre Árabe “Damasco 2008″

Los ministros de exterior de los países árabes se reunieron en Cairo para discutir la agenda de la próxima Cumbre Árabe en Siria (29 y 30 de marzo).

Siria aún no entregó las invitaciones a Líbano y Arabia Saudita, pero el Ministro de Exterior sirio, Walid al-Muallem, asegura que serán invitados.

La razón de la demora es que Líbano aún no pudo elegir Presidente, debido a la modificación parlamentaria causada por los asesinatos políticos y el juego golpista de Hezbollah. Siria dice que cuando elijan Presidente, serán invitado. Esto es una forma más de presión e intromisión en la política interna de Líbano por parte de Siria.

El problema de Líbano se convirtió el gran fracaso de la Liga Árabe como organismo. El Secretario General Amir Mussa, viajó reiteradas veces a Beirut para convencer (sin éxito) a las partes que se pongan de acuerdo y elijan un presidente. La crisis política de Líbano, será el tema principal de la próxima cumbre. Mussa pidió que en esta Cumbre Siria y Líbano resuelvan sus diferencias, pero va a ser difícil.

En cuanto a Arabia Saudita, todavía no da una fecha para que al-Muallem vaije a Ryad a entregar la invitación al Rey Abdullah.

A pesar de que Mussa insiste en que todos los países van a ir a la Cumbre, las asistencias de varios países siguen en duda. Egipto y Arabia Saudita amenazan con boicotear el encuentro. Si éstos no van, es muy probable que el Rey jordano Abullah II tampoco vaya. Y un oficial libanés ya dijo que si estos países mayores boicotean la Cumbre, el Primer Ministro de Líbano Fouad Siniora tampoco asistiría a Damasco.

Proponen nueva sede para la cumbre árabe

Las cosas no andan muy bien entre los miembros de la Liga. Como comenté antes, Mubarak dijo algunas cosas políticamente incorrectas sobre Siria.

Ahora se sabe que un día antes de esas declaraciones, el Rey Abdullah de Arabia Saudita y Hosni Mubarak de Egipto estuvieron discutiendo la posibilidad de mover la cumbre a otra ciudad.

La asistencia de estos dos países está en duda. Y si faltan, no serán ellos solos: la presencia del Rey Abdullah II de Jordania está sujeta a lo que decidan Arabia Saudita y Egipto. Además los países del golfo se moverán en bloque. Según fuentes árabes de Damasco, estos países se reunirán en Ryad el 1 de marzo y considerarán un boicot a la Cumbre de la Liga Árabe.

Siria tampoco tiene mucho interés en que Arabia Saudita o Líbano asistan, de hecho declaró que aún no les entregó las invitaciones.

Parece que elegir a Damasco como la capital de la cultura árabe y host de la Cumbre fue una muy mala idea.

Fuego cruzado en la Liga Árabe

El 29 y 30 de marzo se celebrará la próxima cumbre de los países árabes en Damasco.

Inesperadamente, el Presidente de Egipto, Hosni Mubarak se metió con Siria. Mubarak dijo que Siria era parte del problema político de Líbano. Le pidió que ayude a resolverlo, porque no corresponde que estén en Damasco celebrando una cumbre para resolver problemas cuando Siria misma es parte del problema.

Líbano sigue sin poder elegir Presidente a causa de la estrategia política de Hezbollah y los asesinatos políticos.

El tema de Líbano cada vez divide más a los árabes. Por un lado Arabia Saudita y Egipto, por el otro Siria (con Irán y Hezbollah). Si sigue la crisis en Líbano, es posible que Hosni Mubarak y el Rey Abdullah de Arabia Saudita decidan no asistir, lo que marcaría un quiebre significativo dentro de la Liga Árabe.

Jordania resiste a la islamización

Luego de que tres hombres hayan sido detenidos en Dinamarca planeando asesinar al dibujando de las famosas caricaturas de Mahoma, los diarios daneses se comprometen a reafirmar su libertad de expresión reimprimiendo las imágenes.

A propósito de la situación, en Jordania los grupos islamistas siguen reclamando la islamización del Reinado. Hoy unos 300 miembros del Frente de Acción Islámica protestaron ante la embajada de Dinamarca en Amman, quemaron banderas y pidieron la expulsión de los diplomáticos.

La prensa de Jordania también se prende en la movida islamizadora y organizaron una campaña para protestar contra los diarios que reimprimen las caricaturas, pedir la expulsión del embajador danés, boicotear productos dinamarqueses, y demandar leyes que prohíban y penalicen blasfemias contra el islam y el profeta.

Por ahora el gobierno jordano resiste y no cede ante el avance islámico.

En Egipto, se censuraron cuatro diarios que contenían las caricaturas. Esta acción está en un punto entre la complacencia a musulmanes (porque después de todo Egipto es un país musulmán) y cuestiones de seguridad (para no agitar a la comunidad islámica casi-golpista).

Porque quiero evitar el avance islamista en Medio Oriente, apoyo a Hosni Mubarak, 14 de Marzo, Bashar al-Asssad (sí…) y al Rey Abdullah II. La islamización es un camino de ida.

Abdullah II - Assad Summit

El Rey de Jordania, Abdullah II, y el Presidente de Siria Bashar al-Assad, se reunieron en Damasco [1, 2].

Trataron varios temas. Mucho compromiso de palabras. Acordaron reactivar las actividades para resolver los problemas de demarcación limítrofe que aún tienen. También se ocuparon de la administración del agua de la cuencia del río Yarmouk River.

Como siempre, apoyaron la creación de un Estado palestino. El reinado de Abdullah II es el que mayor peligro corre si los palestinos no logran establecer un Estado propio. La OLP ya intentó asesinarlo para tomar el poder, por lo tanto cualquier fallo de la política palestina repercute para mal en Jordania. Así de contradictorio es Medio Oriente, Jordania debe apoyar a los extremistas desestabilizadores para obtener estabilidad política.

La acción destacada de la cumbre, es el gesto de Assad de liberar jordanos detenidos en Siria.

El link de Jordan Times, contiene una transcripción del comunicado resultante del encuentro entre los dos mandatarios.

Estos encuentros demuestran el potencial que posee Jordania para mediar en Medio Oriente. Es escuchada por todos los líderes árabes y es reconocido como moderado. Al mismo tiempo tiene buenas relaciones con Estados Unidos e Israel (recientemente sacó a Jordania y Egipto de la lista de países peligrosos).

Siria posee un potencial incluso mayor para la paz de la región. Personalmente creo que tiene mucho más para ganar como potencia regional siendo aliado de Occidente y que es un desperdicio su relación con Teherán.

Democratización jordana y extremistas

Mirando el International Herald Tribune (site que cada vez me gusta más) encuentro un muy buen insight sobre el proceso de democratización de Jordania.

Jordania es un país relativamente joven que está dando sus primeros pasos hacia la democratización. Tener un poder centralizado en el Rey Abdullah II funcionó como un salvataje para el país.

El Estado de Israel, nunca monarquía (en la modernidad), casi no sintió el problema del terrorismo pujando en la política interna para tomar el poder. En los primeros años de consolidación israelí los extremistas islámicos se encontraron fuera de las fronteras de Israel, pelear contra ellos se hacía generalmente cruzando fronteras. Jordania, por su idiosincracia árabe y etnia en parte musulmana sufre las facciones islámicas que quieren tomar el poder. Es aquí donde el hijo y luego el nieto de Hussein bin Ali juegan su papel decisivo. Estos reyes, antinomias de los Saud, no mandan bajo leyes religiosas, sino bajo las leyes convencionales al mejor estilo occidental. Es esta secularización real la que irrita a los islámicos que quieren participar de la política jordana.

Como cuenta el artículo, la transición hacia una monarquía parlamentaria se ve atrasada por el crecimiento del radicalismo islámico en la región. El golpe de estado de Hamas, la impunidad de Hezbollah, y cualquier turbulencia islámica de la región alentará a los islamistas en Jordania. Abdullah II, como cualquier rey dispuesto a la democratización, tolera la delegación de poderes y pasar a un segundo plano, pero lo que no tolerará seguro, es perder el control de su reinado hashemita.

Egipto se encuentra en una situación real y hasta tienen un enemigo en común: el radicalismo islámico -en ambos encabezado por la Hermandad Musulmana- acechando al poder.

Jordania, las cosas bien hechas

Jordania sigue con su plan de modernización eléctrica, un problema que aqueja a muchos países de Medio Oriente, a pesar de su riqueza petrolera. Esto nos da la pista de que el petróleo en abundancia sin políticas económicas adecuadas, es inútil.

Este no es el caso de Jordania, cuyos recursos naturales limitados y casi nulas reservas petrolíferas lo llevaron a cooperar regionalmente. Logró una macroeconomía estable y paz, en una región volátil.

Terroristas condenados en Jordania

Tres jordanos fueron condenados en Amman por conspiración para llevar a cabo ataques terroristas.

Los tres hombres planearon atacar una fábrica que importa carne desde Israel. Cuando se dirigían hacia la fábrica para atacarla, fueron sorprendidos por fuerzas de seguridad de Jordania que los estaban esperando en el lugar.

Hamdi al-Fassooli (30 años), Adel Smadi (30) y su hermano Adnan Smadi (40) fueron condenados por una corte militar a 5 años de prisión. Los hermanos Smadi ocupaban puestos gerenciales en otras empresas del rubro.

El miedo de Jordania

Para darse una idea de la situación en Jordania, esta noticia:

Sheikh Raed Salah, el líder del Movimiento Islámico en Israel, quiso entrar a Jordania para asistir a un encuentro pro-árabe y anti-Israel en Amman. Salah fue detenido, no se le permitió entrar al país y fue devuelto a Israel.

Raed Salah es conocido por su odio contra Israel. Vive en el Estado Judío, es ciudadano israelí, hace campaña para destruir el mismo país que le permite hablar. Mientras que en la árabe Jordania está prohibido. No es sorprendente que la única democracia de Medio Oriente le permita a este sheikh expresar su odio y las dictaduras árabes teman al islamismo -ver Egipto, Siria, Jordania-.  La causa del islamofascismo no es luchar contra de la “ocupación sionista” y recuperar su tierra, sino destruir Israel por ser una democracia que ofrece justicia y libertad. Ambos conceptos contrarios a la esencia misma del islam.

Oposición islámica se baja de elecciones jordanas

El partido opositor Frente de Acción Islámica se bajó de las elecciones municipales de Jordania.

El martes, FAI renunció a las elecciones que se celebraron el mismo día. Se eligieron los intendentes de todas las localidades jordanas por primera vez (excepto Amman). Antes, el Rey designaba a los intendentes y la mitad de los respectivos consejos municipales, quedando la otra mitad a elección de la gente.FAI constituye la principal oposición política al gobierno del Rey Abdullah II. El Frente de Acción Islámica protagonizó varios enfrentamientos armados con la policía en las calles de Amman, donde posee la mayoría de sus seguidores. Este partido es el brazo político de la organización terrorista Hermandad Musulmana.

Si bien Abdullah II siempre intentó negociar con la oposición islámica, en los últimos años -considerando el desarrollo de partidos islámicos en la región- cambió de estrategia. El temor a levantamientos islámicos contra la monarquía lo llevó a tratar de debilitar los partidos islámicos. Lo cierto es que Abdullah II está dispuesto a hacer lo necesario para que no terminar en la misma forma que los palestinos.

Y parece haberlo logrado. Según FAI, renunciaron por las irregularidades con las que se estaban llevando a cabo el comicio. Zaki Bani Rsheid, vocero del Frente de Acción Islámica, denunció que había colectivos llenos de soldados que se trasladaban de un distrito a otro votando a favor del rey. También se denunciaron amenazas a los votantes. Rsheid aseguró que la renuncia no constituía un boicot contra el sistema político, ni un intento de quitarle legitimidad a los políticos electos.

El Primer Ministro Jordano, Marouf al-Bakhit, dijo que la renuncia era ilegal porque violó la ley electoral que define los plazos para renunciar. Investigarán la posibilidad de prohibir el Frente de Acción Islámica en próximas elecciones a modo sanción.

Jordania anuncia que posee uranio

El Ministro de Energía de Jordania, Khaled al-Shrayde dijo que su país tiene 80.000 toneladas de uranio y las reservas de fosfato tienen 100.000 toneladas de uranio más. Pero dijo que deben ser cautos, ya que aún falta una legislación adecuada y los recursos humanos calificados para el programa nuclear.

En su visita, Mohammed ElBaradei (AEIA) dijo que Jordania debe diversificar sus fuentes de energía, sobre todo por el precio del petróleo en alza.

Censuran a Al-Jazeera en Jordania

Autoridades de Jordania allanaron la sede jordana de Al-Jazeera y confiscaron un videotape.

El video contenía una entrevista con el príncipe Hassan bin Al Talal (tío del Rey Abdullah II). En la entrevista, Hassan denunciaba que un consejero de seguridad nacional de Arabia Saudita, financiaba operaciones de Hezbollah contra Israel. Este “consejero” era nada menos que el Príncipe saudita Bandar bin Sultan, ex embajador saudí en Washington. Hassan también decía que la política de Estados Unidos en la región era destructiva.

Obviamente , la familia real jordana quiso evitarse problemas con los reales saudíes. Pero no se percató que la confiscación de dicho video dispararía semejantes protestas de los periodistas llamando por “libertad de expresión”, un conflicto nada necesario para el débil Abdullah II.

Abdullah II nuclear.

Sigue el camino a la Jordania nuclear.

El Rey de Jordania, Abdullah II, ordenó por decreto un sesión especial de la Cámara de Diputados para trabajar sobre el borrador de la política nacional de energía nuclear. La sesión será el 15 de abril.

Nuclear Jordan II

Ya te lo habíamos contado en Oriente Miedo…

El Ministro de Energía de Jordania, Khaled Sharida, anunció que su país planea construir una planta nuclear para el año 2015.

Sharida hizo bien la tarea: como buen signatario de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Jordania someterá el proyecto completo a las inspecciones de la agencia. El proceso será lento, comenzará con la capacitación universitaria en materia nuclear. En este mes delinearán las metas, fechas, y discutirán el proyecto con Mohammed ElBaradei (AEIA).

¿Sobrevivirá el Reinado de Abdullah II hasta el 2015?

Jordania reclama a Estados Unidos en la región.

El Rey de Jordania Abdullah II presionó a Estados Unidos para que incremente su participación como negociador en el conflicto palestino-israelí.

“La gente de la región espera que Washington siga jugando un rol importante en el proceso de paz, creando el ambiente necesario para la reanudación de negociaciones en la base de una solución bi-estatal marcada en la iniciativa de paz árabe y en la hoja de ruta de Medio Oriente.” dijo Abdullah II a Condoleeza Rice en su última gira por Medio Oriente.

Luego de la reunión con Mahmoud Abbas (Presidente de Palestina) y la secretaria de estado estadounidense, la agencia de noticias jordana Petra News Agency, publicó un comunicado del rey comprometiéndose a aumentar los esfuerzos diplomáticos de Jordania para que la comunidad internacional acabe con el bloqueo económico a Palestina. También dijo que la paz del conflicto árabe-israelí debe estar basada en la hoja de ruta, creando un estado palestino y el cumplimiento de la iniciativa de paz árabe ofrecida en 2002, que incluye un reconocimiento total de Israel.

Ese mismo día , el rey de Jordania llamó por teléfono personalmente a Ehud Olmert pidiéndole que reactegypive el proceso de paz con los palestinos. Al mismo tiempo, Abbas llamaba al Primer Ministro Ismael Haniyeh, para informarle -cual subordinado al jefe- del progreso del encuentro.

En su vuelo de regreso Condoleeza Rice dice: “Espero que los otros estados árabes también entiendan que tienen un rol que ocupar aquí. No es sólo Estados Unidos que debe hablar sobre palestinos e israelíes.” Condoleeza tendrá otras reuniones con jefes de inteligencia y seguridad del Cuarteto Árabe, compuesto por Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Jodania y Egipto para buscar soluciones al conflicto.

La cumbre se vió muy forzada, y pasó casi desapercibida, sin logros sustanciales. Rice vino y se fue sin avances en el conflicto. El encuentro fue inútil. Mientras Estados Unidos patea la bola hacia los países árabes, ellos no se quieren comprometer; Israel no muestra sus intenciones, pero está claro que sólo negociará con Abbas en un Estado sin Hamas. Abbas insiste que una vez formado el nuevo gobierno, Fatah será mayoría, entonces Israel y Estados Unidos la tendrán difícil para convencer a la Unión Europea de que mantenga el boycot contra Palestina. Entonces, ¿por qué no pueden los líderes árabes seguir su propia iniciativa de paz que propusieron en 2002? Devolver a Shalit, reconocer a Israel, respetar los tratados ya firmados y renunciar al terrorismo son los puntos innegociables. Las exigencias no cambiaron. Abbas, Haniyeh y Meshall, por su avaricia olvidan que estan jugando con 5 millones de palestinos.

A todo esto Abdullah II mira para otro lado, ignorando que la mayor parte de Palestina no la poseen ni Israel ni Ribera Occidental, sino Jordania…