Un bardero en París

Se realizó la Cumbre del Mediterráneo. Los países que comparten el Mediterráneo dieron nacimiento a la Unión del Mediterráneo, que se propone un Medio Oriente libre de WMD, cooperación económica, y otras cositas.

Ehud Olmert estuvo muy cerca de Bashar al-Assad. Por un momento Olmert se acercaba a Assad para darle la mano aparentemente, y el Presidente sirio logró escaparse del saludo y se rió picaronamente. El video del momento es imperdible. Fuentes sirias explicaron que no harían gestos, sino acciones concretas. Olmert en una entrevista con el diario Le Figaro habló al respecto: “No veo que las negociaciones indirectas se puedan prolongar indefinidamente”, dijo insinuando que tarde o temprano van a tener que sentarse en la misma mesa.

Olmert también declaró que Israel y palestinos nunca habían estado más cerca de un acuerdo como ahora. Mas allá de estas palabras, y la anécdota del saludo, el Premier israelí pasó desapercibido. En Israel le esperan demasiados problemas políticos.

Uno de los eventos más importantes de la Cumbre fue el acercamiento entre Líbano y Siria. Ambos países acordaron reabrir embajadas y reestablecer relaciones diplomáticas normales. El Presidente Libanés Michel Suleiman y el Presidente sirio se dieron las manos tras el acuerdo. Un hecho diplomático histórico.

El alma de la fiesta.

El Presidente de Siria Bashar al-Assad se convirtió en el centro de todas las miradas. Además de esquivar a Olmert y reestablecer relaciones con Líbano, se destacó en otras actividades.

En una entrevista con L’Express, aseguró que incluso si la situación entre sunitas y shiitas en Líbano empeora, la opción del ejército siro en Líbano está descartada. Dijo que “Sarkozy es más realista que Chirac”. La excusa esta vez para retrasar la democratización de Siria fue: “El aislamiento internacional obliga a Siria a modificar sus prioridades”.

Presidente de Siria Bashar al-Assad

Fue invitado al desfile militar por el aniversario de la Revolución Francesa. Su asistencia fue controvertida: los militares no querían que esté presente por el apoyo de Siria a actividades terroristas contra franceses durante la guerra civil libanesa. Sarkozy defendió la invitación.

Fue una Cumbre exitosa, con logros importantes. El encuentro de líderes tan dispares y el Presidente francés Sarkozy como factor en común, demostró que la Unión puede ser en el futuro más que productiva en el plano diplomático.

El ganador fue sin dudas el Presidente Sirio Bashar al-Assad. Se robó el show. Hizo que Europa y otros países del Mediterráneo cambiaran sus opiniones sobre él. De persona no grata y boicoteada, al centro de las negociaciones. Se mostró amable, dispuesto a discutir sobre todos los temas. Reestableció relaciones con Líbano, está en negociaciones con Israel, está muy cerca de Irán; se hizo imprescindible.

Assad demostró que Siria tiene todas las respuestas al conflicto de Medio Oriente.

Satélites documentan la guerra

En Wired.com encontré una serie de fotos sobre cómo los satélites documentan la guerra. En lo que nos concierne, Oriente Miedo, hay una foto de un suburbio de Hezbollah en Beirut bombardeado por Israel, antes y después. Impresionante.

Líbano ya tiene Presidente

Qué alegría. Finalmente Líbano tiene Presidente. Después de 6 meses de vacío de poder y asesinatos políticos, el Parlamento libanés logró elegir de Presidente al General Michel Suleiman, jefe del Ejército [1, 2].

Michel Suleiman es cristiano maronita, de 59 años. Fue Jefe de las Fuerzas Armadas Libanesas desde 1998. Se lo considera cercano al Presidente sirio Bashar al-Assad. Deberá proponer el próximo Primer Ministro (muy posiblemente sea Saad Hariri, hijo del asesinado Rafik Hariri).

Se espera que Suleiman sea un factor de unidad nacional, dado que siempre se mantuvo fuera de divisiones sectarias y mantuvo exitosamente unido al ejército durante los últimos brotes de violencias entre facciones políticas y religiosas.

General Michel Suleiman

Sobre la composición del ejército libanés

Para Claude que se preguntaba si la división sectaria también se daba en el Ejército de Líbano.

El ejército libanés respeta la composición demográfica de la sociedad. Está compuesto por un tercio musulmán shia, un tercio musulmán sunita, y un tercio cristiano. Sin embargo, el comando siempre es cristiano.

Durante la guerra civil, el ejército prácticamente se desintegró por las defecciones de las distintas sectas. De esa partición, surgieron decenas de guerrillas y milicias. Estos grupos armados (incluído Hezbollah) están prohibidos desde 1989 por el Acuerdo de TAEF, que ordena el desarme de todas las milicias.

La actividad actual de este ejército es limitada y muy política. Porque cualquier intervención en batallas como las que se están dando ahora podrían poner en peligro la paz interna de Líbano y arrastrar al país de nuevo a la guerra civil.

El Ejército de Líbano participó recientemente sofocando levantamientos golpistas y terroristas (a excepción de los de Hezbollah…). Éstos fueron: la batalla de Dennieh y la del campo de refugiados Nahr al-Bared. También participa en el cumplimiento de la Resolución 1701 de Naciones Unidas junto a las fuerzas de paz UNIFIL.

Sitio Oficial: Lebanese Army

Sigue la revuelta en Líbano

Hezbollah se retiró de Beirut y los combates entre la organización terrorista y el ejército libanés se da en el norte y este del país, y en el sur entre terroristas y druzos. Ya hay más de 60 muertos. [Galería de imágenes]

Esta vez no es Hezbollah “defendiendo” a Líbano de Israel, sino son terroristas usando las armas contra sus propios compatriotas. Cosa que hace una semana juraban que nunca sucedería.

Me queda la duda sobre si lo que hizo el ejército de Líbano estuvo bien. ¿Debió haber actuado apenas Hezbollah empezó a atacar o mantenerse al costado, como hizo, para evitar la violencia sectaria?

De lo que sí estoy seguro, es que el ejército libanés debe proteger la democracia y soberanía de Líbano. Y para eso deben haber cristianos dispuestos a morir por la libertad de musulmanes, y viceversa.

Intento de golpe de Estado en Líbano

Qué triste me pone lo de Líbano. Hezbollah está intentando abiertamente tomar el poder de Líbano.

El martes el Primer Ministro de Líbano, Fouad Siniora, ordenó desmantelar la red paralela de telecomunicaciones en el sur de Hezbollah. La organización terrorista decidió dar un golpe de Estado.

Hezbollah ya tomó los barrios musulmanes sunnitas por la fuerza, tomaron oficinas del partido gobernante 14 de Marzo, incendiaron un canal de televisión del mismo partido y controlan el acceso al aeropuerto, cuya actividad está suspendida por ahora. La mitad de Beirut ya está bajo el control de Hezbollah. Hay enfrentamientos entre partidarios políticos pro-democracia y terroristas. Por ahora hay 11 muertos.

Los sitios web de Líbano no están andando muy bien. YaLiban tiene una cobertura de texto en vivo muy buena y una galería de imágenes que también se actualiza.

Si es exitoso en tomar el poder de Líbano, veremos otro estado islamista en la región al estilo Irán. Ya sabíamos que Irán responde a Siria e Irán. Pero estos últimos eventos dejaron unas extrañas imágenes:

Posters del Presidente de Siria Bashar al-Assad fueron pegados por la capital. ¿Vuelve la ocupación Siria?

Hezbollah contra Líbano

Hezbollah es una organización terrorista que dícese luchar por la soberanía libanesa y se llama a sí misma “resistencia”.

Primero que Hezbollah no lucha por la soberanía libanesa. Es inentendible que nunca haya atacado a Siria, que ocupó Líbano durante tres décadas, y sigue tomando territorios libaneses a la vez que interfiere en la política mediante asesinatos.

Segundo, la llamada resistencia. ¿Resistencia contra quién o qué? Obviamente se trata de una resistencia contra la razón, la libertad individual y el sistema democrático.

Legalmente marginal, Hezbollah permanece armada, participando en el proceso político libanés mediante la intimidación y tácticas clientelistas, la única manera de explicar que aún permanezca en el circuito gubernamental.

No es lo mismo negociar con un partido político ordinario, que con uno que posee armas y utiliza la extorsión y coerción como medios políticos.

Acá aparece la mentira de que Hezbollah nunca utilizará las armas contra los libaneses. Hay que recordar que la organización terrorista no nació como una resistencia contra las tropas israelíes en el sur de Líbano, sino como un proyecto más del panislamismo, en principio iraní.

Cuando Hezbollah acabe con Israel -nunca sucederá-, los siguientes son los libaneses. Los libaneses libres, que aman la vida y no desean someterse al yugo islamista. De hecho, ya han atacado a los libaneses durante años. Iniciando guerras unilateralmente, sin el consentimiento gubernamental libanés, secuestrando políticos y asesinando seguidores de otros partidos políticos.

Ahora vuelve la amenaza de la guerra civil. Hezbollah espera que la sociedad libanesa no se divida todavía, y no quiere alzarse en armas contra ella aún. Pero si se lo ordenan, lo hará. Porque eso es Hezbollah, una organización terrorista, que no tiene amigos ni fronteras, y sólo respeta los mandatos del islamofascismo.

Hezbollah echa a inspectores de Naciones Unidas

Así trabaja UNIFIL. A más de una año de la guerra, UNIFIL sigue sin hacer cumplir la resolución 1701 que prohíbe el rearme de Hezbollah.

Ya van varias violaciones, pero creo que ésta es el colmo. Y que Naciones Unidas no haga nada, es deleznable.

Inspectores de UNIFIL descubrieron un camión con armas en el sur de Líbano. Cuando se acercaron al vehículo, se bajaron terroristas de Hezbollah y los echaron.

Por su parte, el Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, sigue haciendo un papel lamentable. Pidiendo por el desarme de Hezbollah, en vez de condenar la violación constante a las Resoluciones del Consejo de Seguridad.

Estos pedidos sólo demuestran la pasividad de Naciones Unidas y la indisposición para cumplir sus propias resoluciones. El desarme de Hezbollah no es una opción, sino una obligación. Es ley, internacional y nacional, por lo tanto es obligación cumplirla.

Denial

Está confirmado que UNIFIL encontró un camión de armas de Hezbollah, además de las decenas de reportes de Israel y fuerzas de seguridad de Líbano, sobre el tráfico de armas.

Aún así, Naciones Unidas parece estar en un estado de negación sublime: aún con la evidencia en la cara, sigue negando que haya contrabando de armas en el sur de Líbano.

Dos asesinatos políticos más en Líbano

Asesinaron a tiros a dos activistas de la Falange cristiana libanesa.[1]

Como siempre los asesinados apoyan al gobierno democrático y están en contra de la ocupación siria. 14 de marzo expresó apoyo a los falangistas y pidió traer a los asesinos a la justicia.

El asesino era miembro del partido político Baath del Presidente sirio Bashar al-Assad.

Hezbollah secuestró a un oficial policial libanés

La organización terrorista Hezbollah atacó y secuestró a un oficial de policía libanés.

¿Qué participación política puede tener una organización como Hezbollah? Ya demostró varias veces que inició guerras en Líbano sin del consentimiento del gobierno, y ataca la democracia libanesa mediante las armas. Las milicias en Líbano son ilegales por el tratado de TAEF y las resoluciones 1559, 1701 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

Si un grupo pretende participación política, debe renunciar a las armas, porque aunque Hezbollah digan que nunca se utilizarán contra el pueblo libanés, es negociar bajo amenaza de muerte, osea, coercionar. Lo de hoy es sólo otra muestra de que las fuerzas no estatales que responden a partidos políticos son un ingrediente inaceptable e incompatible con la democracia.

Sinagoga en Líbano podría ser demolida

La sinagoga más grande de Beirut podría ser demolida por un proyecto de renovación en el centro de la ciudad [1, 2]. La situación legal de la sinagoga es confusa, no se sabe a quién pertenece. Mucho de esto se debe al temor de los judíos en Líbano de ser atacados.

Unas fotos tomadas en secreto, demuestran que algunas partes ya están desmanteladas, lista para ser demolida.

Una lástima. No porque sea un edificio judío, sino por el valor cultural de estas edificaciones históricas de Medio Oriente. Donde se les da muy poco valor y el odio racial genera destrucciones inaceptables de patrimonios históricos. Esperemos que no sea el caso.

Los tres “no” de Assad

Después del fracaso de la Cumbre de la Liga Árabe, y la creación del tribunal internacional para la investigación de asesinatos políticos en Líbano, el presidente de Siria, Bashar al-Assad, tomó la posición de los tres no. Esto es, “no a la paz, no a la reconciliación y no a solución” en Líbano.

El senior oficial árabe que contó esto, participó en la Cumbre Árabe, y dice que Siria tomará esta posición porque “implicaría el cumplimiento de resoluciones de la Liga Árabe y Consejo de Seguridad [de Naciones Unidas], los cuales apoyan la independencia de Líbano, la soberanía y el tribunal internacional”.

Para terminar remarcó que Siria no dudará en utilizar toda clase de “armas, cartas y presiones”, incluyendo, una nueva guerra entre Hezbollah e Israel.

Mientras tanto, Líbano sigue dividido, sin quorum en el Parlamento, y sin presidente desde hace medio año.

Menos mal, no lo tenía claro

Naciones Unidas nos informa que al Presidente libanés Rafik Haririr lo asesinó una “red criminal“…

Cumbre árabe 2008: Damasco

Ocurrió lo más temido. Líbano volvió a posponer la elección parlamentaria del nuevo Presidente de Líbano. Por lo que se acerca la Cumbre y Líbano todavía está sin Presidente.

Las ausencias comienzan a confirmarse. El Rey Abdullah de Arabia Saudita confirmó que no se presentará él ni su Ministro de Defensa. Esto sería por la intromisión de Siria en la política de Líbano. Se espera que Egipto, no contento con la situación en Líbano y las ausencias, también boicotee la Cumbre.

El Rey Abdullah II de Jordania, a estas alturas una especie de “hub” de las relaciones inter-árabes, tampoco se presentará a la reunión y sólo enviará una delegación diplomática del bajo nivel. Teniendo en cuenta esto, Líbano también considera boicotear el evento.

A este paso, la conferencia será un fracaso y la Presidencia anual de Siria será bastante difícil.

Constitución de Líbano

Cual post ladri™ de Marcos, el sitio de noticias libanés YaLibnan publicó la constitución de Líbano. ¡Qué patriotas!

Sea cual fuere el motivo, les dejo para referencia la Constitución de Líbano.

Éste también es un post ladri…

Preparativos para la Cumbre Árabe “Damasco 2008″

Los ministros de exterior de los países árabes se reunieron en Cairo para discutir la agenda de la próxima Cumbre Árabe en Siria (29 y 30 de marzo).

Siria aún no entregó las invitaciones a Líbano y Arabia Saudita, pero el Ministro de Exterior sirio, Walid al-Muallem, asegura que serán invitados.

La razón de la demora es que Líbano aún no pudo elegir Presidente, debido a la modificación parlamentaria causada por los asesinatos políticos y el juego golpista de Hezbollah. Siria dice que cuando elijan Presidente, serán invitado. Esto es una forma más de presión e intromisión en la política interna de Líbano por parte de Siria.

El problema de Líbano se convirtió el gran fracaso de la Liga Árabe como organismo. El Secretario General Amir Mussa, viajó reiteradas veces a Beirut para convencer (sin éxito) a las partes que se pongan de acuerdo y elijan un presidente. La crisis política de Líbano, será el tema principal de la próxima cumbre. Mussa pidió que en esta Cumbre Siria y Líbano resuelvan sus diferencias, pero va a ser difícil.

En cuanto a Arabia Saudita, todavía no da una fecha para que al-Muallem vaije a Ryad a entregar la invitación al Rey Abdullah.

A pesar de que Mussa insiste en que todos los países van a ir a la Cumbre, las asistencias de varios países siguen en duda. Egipto y Arabia Saudita amenazan con boicotear el encuentro. Si éstos no van, es muy probable que el Rey jordano Abullah II tampoco vaya. Y un oficial libanés ya dijo que si estos países mayores boicotean la Cumbre, el Primer Ministro de Líbano Fouad Siniora tampoco asistiría a Damasco.

Recomiendan a los saudíes dejar Líbano

Arabia Saudita recomienda a sus ciudadanos cuidarse en sus movimientos e irse de Líbano si es posible. La causa es la creciente inestabilidad política.

Al respecto, ocurrió un hecho que demuestra la seriedad de la situación. El auto de un diplomático saudí que iba con su familia recibió un balazo cuando salía de un estudio de televisión en Beirut.

Líbano tiene un amigo

Pasan los días y Líbano sigue sin poder elegir un Presidente. La elección se pospuso para el 26 de marzo (3 días antes de la Cumbre árabe).

Hoy Estados Unidos demostró lo importante que es Líbano y su apoyo incondicional: el barco de guerra USS Cole partió de Malta y se estacionó cerca de la costa libanesa.[1, 2, 3]

“The United States believes a show of support is important for regional stability. We are very concerned about the situation in Lebanon. It has dragged on very long. [...] Our sense is that there is increased nervousness, with Hezbollah people making threats and a general sense that this is not going to get resolved. [...]“It is part of a drumbeat of action by us and by other members of the international community to show our concern about the behavior of the Syrians“.- dijo el almirante Mike Mullen.

Como nota de color agrego que en el canal #Syria de Undernet pusieron este topic: “With the help of Allah and Nasrallah …the Destroyer Cole will be wrecked on the Lebanese Shores….”

Siria juega sola

Mientras se acerca la Cumbre y las diferencias entre los Estados árabes afloran, hay una sensación de que Siria se está “cortando sola”.

Líbano y la creciente influencia iraní en los arab affairs son la piedra de la discordia. Por un lado, Arabia Saudita con el apoyo varios países árabes pesados; por el otro lado Siria y su único amigo Irán (que no es poco).

No debe estar muy errada la columna de Al-Arabiya:

The Arab world has lived with a failing Lebanon before, but one reason for the determination on both sides this time is that the clash in Lebanon is seen as part of Iran’s efforts to spread its influence in the Middle East, in this case through its close relationship with Hezbollah, backed by its alliance with Syria.

Those opposed to Iran’s greater influence on the ground in Arab states (which is the vast majority of Arab states) think that in Lebanon they cannot afford to give way. If they and their ally Hariri agreed to a larger role for Hezbollah in the new governing structure, they see Iran’s influence becoming too great to tolerate.

Syria cherishes its role as Iran’s only close ally in the Arab world, and has used this position to its benefit for some years. But now it is getting itself into a dead end with its pro-Iranian policy.