Ni obstinados ni crédulos

Quick post. Quería compartir la entrevista del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad con la revista alemana Der Spiegel. Es una de las mejores entrevistas que leí últimamente; pregunta muy bien el periodista.

Es interesante notar que Ahmadinejad piensa que su país no ha hecho absolutamente nada mal. Su discurso está caracterizado por una evasión total de responsabilidad. Incluso justifica la toma de 50 rehenes estadounidenses por 444 días (1979-1981). No niega que haya que borrar a Israel del mapa, ni aquella famosa frase (a pesar de que apologéticos hayan acusado mala traducción); implica que los judíos no pertenecen al Medio Oriente.

Al final de la conversación, no quiere responder sobre su negación del Holocausto porque cree que no es importante para los alemanes y decide terminar la entrevista.

[El País publicó una traducción de la entrevista, pero no está completa].

Respeto

El Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, hizo los anuncios del Día de la Tecnología Nuclear. En el discurso dijo: “We are witness to very important nuclear achievements, the testing of two new kinds of centrifuges with a capacity that is a few times higher than the existing centrifuges”. [1, 2]

Pero lo que capturó mi atención no fue el avance tecnológico, sino la siguiente declaración:

The Iranian nation has from the beginning been after logic and negotiations, but negotiations based on justice and complete respect for rights and regulations. One-sided negotiations, conditional negotiations, negotiations in an atmosphere of threat are not something that any free person would accept. The Iranian nation has always been ready for negotiations.

A pesar de ser una consideración obvia, Estados Unidos olvidó respetar a su enemigo. Desde los primeros intentos de derrocar al gobierno hasta la no negociación nuclear, Estados Unidos tuvo una política exterior de acoso a Irán; ejecutada desde la arrogancia.

Consejeros y analistas fuera de contacto con la realidad diseñaron la política de Estados Unidos, ignorando que el acoso a Irán es contraproducente. Los iraníes valoran especialmente el respeto, y no van a ablandar su postura mientras se dirijan a ellos mediante coerciones.

No sólo el mensaje es importante, sino la forma y las palabras que elijen para transmitirlo. Más allá de sus políticas -correctas o no- cuando estos líderes hablan nos permiten ver cuál es su razonamiento. Si prestáramos atención, la solución al problema de Irán la podría estar enunciando el mismo Ahmadinejad. En otro discurso, hace dos meses dijo:

The biggest mistake made by Mr Bush was the way he and his companions were looking at human society. They were after dominance and superiority over people. When they wanted to talk to people, they were speaking from a position of strength, and they were looking down on others. If this policy is going to change, then the US government should talk in a respectful manner to nations. The real change is to change your tone when talking to other nations. You should talk with respect and humbleness. Otherwise, just using new words but talking with the same tone indicates that no change has occurred.

Irán no quiere ser mirado desde arriba, ni sentirse amenazado. Quiere, antes que nada, ser respetado.

Una idea

Uno de los temas más polémicos de estos tiempos en Medio Oriente es el plan nuclear iraní. Como la información es escasa, no queda más que especular. Primero determinar si el plan realmente tiene motivos militares, y si los tiene, ¿qué hará Irán?

Para tener una idea del futuro accionar de Irán, se me ocurrió un estudio que puede traer un poco de cientificidad a tanta opinión. La idea es analizar situaciones desde 1979 en las que la religión se opusiera al interés nacional. Entonces, observar cuáles fueron las resoluciones; ¿primó la teología a costa de perjudicar el país o prevaleció la racionalidad sobre la religión?

La metodología podría ser la siguiente:

1. Detección de situaciones en las que religión e interés nacional se hayan opuesto.
2. Observar qué decidió el gobierno. Poner un punto a religión, interés nacional, intermedio o no resuelto según corresponda.
3. Sacar conclusiones sobre los resultados. A primera vista el que más punto tenga, será el tipo de decisión que prevaleció sobre las otras. Se pueden hacer porcentajes para ser más específicos.

La información obtenida también puede proveer otros puntos de vista, siempre útiles aunque no estén directamente relacionados con el plan nuclear. Por ejemplo dividir las situaciones en categorías (economía, seguridad nacional, imagen internacional, etc) nos permitirá crear porcentajes por sector; en este último caso sería interesante ver si Irán reacciona igual en todos los ejes.

A continuación comento algunos de los obstáculos que observé.

La recolección de situaciones conflictivas entre interés nacional y religión requiere de algún escolar islámico, cuyo sólido conocimiento religioso guiará la búsqueda. También se requiere de estos escolares para determinar si la resolución es anti/pro islam. Entonces, conseguir estudiosos islámicos que se presten al estudio es un inconveniente.

Si los consiguiéramos, se nos presentaría el problema del bias personal. ¿Cómo sabemos si su conclusión no fue forzada para favorecer al gobierno o perjudicarlo, distorsionando el resultado estadístico? Proveo posibles medidas para contrarrestar el problema: hacer participar a varios escolares en vez de unos pocos. Así obtendríamos mayor variedad de opinión. También se podría proveer la menor cantidad de información posible a estos islámicos, para que no sepan si su opinión favorece o prejudica al gobierno iraní.

Lo hubiera hecho de no ser por la falta de recursos y cierta dificultad ténica. Tenía pensar hacer eso para un post, pero la idea evolucionó hacia un estudio más complejo y fructífero. Si bien no se puede predecir las futuras decisiones de Irán, sí podemos hacer una aproximación basándonos en su historia reciente, y aprender más del país.

Noticias nucleares

Dos noticias sobre la proliferación nuclear en la región.

• Irán ya tiene suficiente material nuclear para una bomba. [New York Times]

Expertos llegaron a la conclusión de que Irán ya tiene suficiente material nuclear para construir una bomba nuclear. Los datos se basan en los informes de la Agencia Internacional de Energía Atómica sobre la actividad en la planta Natanz.

También se menciona con preocupación los stocks que Irán está acumulando y el progreso del plan nuclear. El reporte dice que a este paso Irán logrará todo lo necesario para un arma nuclear en pocos meses, los más conservadores estiman un año. Cualquiera sea la fecha, “Iran is progressing” toward the ability to quickly make enough weapon-grade uranium for a warhead.

Según AIEA, Irán sigue evadiendo las preguntas relacionadas a un supuesto trabajo sobre cabezas nucleares.

• Siria complicada.

Continúan las investigaciones de AIEA en Siria sobre el sitio bombardeado a principio de año. Los primeros resultados indican que había trazos de uranio combinado con otros elementos. Un experto del ISIS dice que el uranio podría provenir del trabajo de aditivos para alimentos. No se encontró grafito, material usado en el reactor nuclear, pero que cualquier ataque podría haberlo comprimido bajo tierra, sumado a la posterior limpieza que realizó el ejército sirio.

El Director General de AIEA, Mohamed ElBaradei, dijo que no es natural encontrar ese uranio procesado en la arena, y que no debería existir en el lugar porque Siria no tiene material nuclear declarado.

ElBaradei también comentó que el sitio tiene las características de una planta nuclear. [1, 2, 3, 4]

El 27 o 28 de noviembre, ElBaradei entregaría el informe al Panel de AIEA.

Noticias nucleares de la región

La Agencia Internacional de Energía está muy ocupada ultimamente. Corea del Norte está cerca de reiniciar su programa nuclear; y AIEA enfrenta problemas de fondos que podrían poner en peligro la seguridad nuclear del mundo.

Siria. Fue asesinado el principal contacto de AIEA en Siria, lo que retrasó las inspecciones por la supuesta facilidad nuclear atacada en Septiembre del año pasado. [BBC, AFP]

Irán. El director de AIEA, Mohamed ElBaradei, pidió a Irán que termine con los secretos del programa nuclear: “I urge Iran to implement all the transparency measures … required to build confidence in the exclusively peaceful nature of its nuclear programme at the earliest possible date”. [AP, DailyTimes.pk, Reuters]

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó por unanimidad la Resolución 1835 que obliga a Irán a detener su programa nuclear de inmediato sin delays. Reafirma las resoluciones y sanciones anteriores, pero no agrega sanciones nuevas.

Irán criticó al Consejo de Seguridad de politizar la situación del programa nuclear y rechazó la resolución. Dijo que desobedecerá la resolución y seguirá enriqueciendo uranio. [News.com.au, Jpost, Xinhua].

AIEA. En la Agencia los países árabes apoyados por Irán van a presentar un informe llamado “Capacidades nucleares de Israel”. Este frente está formado, entre otros, por países que tampoco firmaron el Tratado de No Proliferación Nuclear, y por otros que aún habíendolo firmado no lo respetan. ¿De qué seguridad hablan cuando los mismos que piden desarme niegan el derecho a existir de Israel? [Haaretz, Reuters]

Situación nuclear de Irán

Ayer se reunieron los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas más Alemania para discutir una cuarta ronda de sanciones contra Irán. Rusia dejó en claro que se opondrá por ahora a nuevas sanciones. Irán sigue negándose a detener temporalmente el enriquecimiento de uranio, y dijo que no dará más información sobre el plan nuclear.

El lunes 22 de Septiembre, el panel de la Agencia Internacional de Energía Atómica se reunirá para discutir el último informe del Director General de la Agencia Mohamed ElBaradei.

La semana pasada, AIEA publicó información que indica que Irán estaría trabajando en el desarrollo de misiles nucleares de larga distancia. [AP, Reuters, JPost, Ynet]. Irán lo niega.

Irán rechaza inspecciones de armas nucleares

El último informe de la Agencia Internacional de Energía Atómica indica que las inspecciones sobre el plan nuclear de Irán están en “punto muerto“. [AFP]

Lo más importante es que Irán rechazó las inspecciones sobre posibles armas nucleares. Un oficial de Naciones Unidas comenta frustrado que este último informe es un “reporte sin progresos” y que “no hubo ningún progreso desde mayo”.  El informe también da cuenta de una mejora substancial en la eficacia de las centrifugadoras.

La frustración crece en Naciones Unidas, y es posible que este informe le termine de dar el envión final a la cuarta ronda de saciones contra el Régimen Teocrático de Teherán.

Cortitas de Irán

• Planta nuclear Bushehr cerca de ser inaugurada [AP, PressTV, Itar-Tass]

La planta nuclear en Bushehr, Irán, será inaugurada pronto, según Atomstroiexport, la agencia rusa que la construye. Para Irán, este evento es “irreversible”. La Agencia Internacional de Energía Atómica se negó a hacer comentarios al respecto.

• Al-Qaeda ataca a Irán en un video [AP, AKI, Radio Netherlands, Al-Jazeera]

Ayman Al-Zawahiri, número dos de al-Qaeda, ataca a Irán por “ayudar a Estados Unidos contra el Islam”; hablando de la cooperación de Irán en Iraq en temas de insurgencia.

No es la primera vez que al-Qaeda ataca al régimen de los ayatollahs. Para los que aún no se enteraron (ejem… McCain…), al-Qaeda e Irán son grandes enemigos. La razón es simple, cada uno pertenece a distintos tipos de extremismos islámicos, Irán es predominantemente shia, y al-Qaeda es muy sunni.

• ¿Secuestrar a Ahmadinejad? [Der Spiegel]

En una entrevista con la revista alemana, Rafi Eitan, ex agente del Mossad y actual ministro israelí, contó que estuvieron cerca de arrestar al nazi Joseph Menguele en Buenos Aires. Pero no lo hicieron porque podría peligrar la operación de Eichmann. Eitan dice que la época de buscar nazis ya terminó; inmediatamente se da el siguiente diálogo:

SPIEGEL: Does the Mossad still hunt down old Nazis?

Eitan: That era is over. But that’s not to say that such operations are completely a thing of the past.

SPIEGEL: What do you mean by that?

Eitan: It could very well be that a leader such as Iranian President Mahmoud Ahmadinejad suddenly finds himself before the International Criminal Court in The Hague.

SPIEGEL: Do you mean that seriously?

Eitan: Absolutely. Those who spread poison and want to eradicate another people has to expect such consequences.

El Presidente Amadinejad debe responder ante la Corte Penal Internacional (el fiscal lo conocen…). Sin embargo dudo que la CPI juzgue a alguien detenido por esos medios sin antes una orden de captura internacional. Sólo luego de pedir su detención podría tener lugar esta clase de detención extraordinaria.

Se acaba el tiempo

El Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad dice que ya tienen 6000 centrífugas enriqueciendo uranio. Irán recibirá (posiblemente en 2009) un nuevo sistema de defensa aérea ruso S-300.

Los S-300s -dice el artículo- harían el ataque a Irán más difícil porque Israel no posee los bombarderos stealth necesarios y Estados Unidos sí. Aunque se cree que Israel desarrolló sus propias tecnologías complementarias para evadir radares rusos como lo hizo exitosamente en Siria hace unos meses.

Según Ariel Cohen de The Middle East Times, El tiempo se acaba. Irán está cada vez más cerca de alcanzar el “punto de no retorno”. TIME publica un artículo sobre el debate de atacar a Irán. Entre otras cosas, marca que si Israel actúa influirá en las elecciones presidenciales de Estados Unidos. Por lo que la ventana de ataque se abriría después de las elecciones presidenciales y antes de que asuma el nuevo Presidente (que puede ser Obama, contrario al ataque).

Ephraim Halevy, ex director de Mossad, comenta al respecto: “El gran logro de Irán es haberse creado una imagen de superpotencia temeraria cuando es en realidad un tigre de papel”. Pero advierte que, aunque el contraataque de Irán no haga tanto daño a Israel, el ataque tendrá repercusiones durante 100 años: “Tendrá un efecto negativo en la opinión pública del mundo árabe; y debemos atacar sólo como último recurso”.

Las declaraciones, actitudes públicas y ejercicios militares de Israel también pueden ser tomados como una forma de presionar a Estados Unidos para que se involucre más fuerte en el tema. Una especie de “hold me back or I’ll do something crazy”.

‘Ball of fire’

Israel realizó un ejercicio militar en el que más de 100 aviones F-15 y F-16 viajan largas distancias y simulan una ataque.

Los aviones volaron sobre el Mediterráneo y Grecia, de acuerdo a oficiales de la Fuerza Aérea Griega. El ejercicio también incluyó una misión de rescate con helicópteros. Los recorridos fueron de 900 millas, exactamente la distancia entre Israel y la planta nuclear iraní Natanz, jé.

Según oficiales estadounidenses, fue un mensaje dirigido a Irán. Según oficiales israelíes: “Read the writing on the wall. This was a dress rehearsal, and the Iranians should read the script before they continue with their program for nuclear weapons. If diplomacy does not yield results, Israel will take military steps to halt Tehran’s production of bomb-grade uranium.”

Reacción internacional:

Para Barak Obama, “There is no doubt that Iran poses an extraordinary threat to Israel and Israel is always justified in making decisions that will provide for its security”.[1, 2]

Irán dijo que los ejercicios de Israel “le hacen daño a la paz mundial” y que no cree que posea capacidad para atacarlo.

Rusia insistió en que el tema se debe resolver pacíficamente, sin violar la integridad territorial de Irán.

El Director General de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mohamed ElBaradei, estaba perturbado. En una entrevista en Al-Arabiya dijo que si Irán es atacado, él renunciará. “Un ataque [contra Irán] sería, en mi opinión, lo peor. Sería transformar la región de Medio Oriente en una bola de fuego“.

El embajador de Israel en Estados Unidos, Sallai Meridor, dijo en CBS: “We cannot take this threat lightly and as our prime minister recently said Israel will not tolerate a nuclear Iran”. Meridor advirtió que el tiempo para la vía diplomática es “menor del que teníamos ayer, y se está acabando”.

Todos locos

Con respecto a aquellas declaraciones de Hilaria.

Irán envió una carta a Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad para quejarse. Dice que las declaraciones de Clinton son una violación a la Carta de Naciones Unidas, y van en contra de los principios legales de los derechos de otras naciones.

Puede ser que la palabra obliterate sea exagerada, pero sólo estaba respondiendo qué haría Estados Unidos si Irán atacar Israel. Que es distinto a lo que hizo Ahmadinejad incitando reiteradas veces a la destrucción de Israel y su gente sin motivo alguno. Eso sí es una violación a la Carta de Naciones Unidas e Incitación al genocidio, que pueden ser juzgado en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Qué bárbaro…

…lo que es la tecnología nuclear.

En el post anterior, se enlaza un artículo en el que explica la evolución del programa nuclear iraní. El año pasado hubo un accidente que destruyó varias centrífugas.

El orígen fue que los rudimentarios científicos nucleares, manipulaban los instrumentos sin protección y los impregnaban con microbios. Ese peso desequilibraba las centrífugas cuando giraban a la velocidad del sonido.

Cuando se desequilibra, a esa velocidad, y mientras se enriquece uranio, el resultado es espectacular: las centrífugas literalmente se hacen polvo, se consumen a sí mismas y a todo lo que toquen.

Ahmadinejad en Natanz

Irán reveló una serie de fotos de la visita del Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad a la planta nuclear Natanz en 8 de Abril de este año.

No está claro por qué publicaron estas fotos. Las opiniones son variadas:

“Maybe it’s an invitation for engagement, or maybe it’s just to show off their achievement,” dice R. Scott Kemp, experto de centrifugadoras de Princeton. “It was amazing to me that they put the pictures out there. It’s sort of a cocky thing. I would think they had more to gain by keeping their cards close to their chests.” dijo el Dr Wood de la Universidad de Virginia.

Los oficiales de inteligencia están sacándole jugo a las fotos.

Ver galería de fotos

Es un mensaje para Irán

Ahora habló el Presidente de Estados Unidos George Bush sobre el ataque al reactor nuclear sirio.

Explicó por qué tardó tanto en dar detalles: “We were concerned that an early disclosure would increase the risk of a confrontation in the Middle East or retaliation in the Middle East.”

“Demuestra que estos programas nucleares pueden existir y la gente no sabe de ellos”.

Muy cierto, era sabido que Siria tiene armas químicas, pero nadie sospechaba que estaba llevando a cabo un plan para obtener armas nucleares. Ni la Agencia Internacional de Energía Atómica con sus inspecciones detectó algún movimiento extraño que delatara semejante intento, y eso que el estado era ya bastante avanzado.

Creo que fuimos testigo del último intento sirio de reivindicación regional. De acá en adelante, cavizbaja, Siria sabe que no puede con Israel por las fuerzas, sino que debe “vencerlo” diplomáticamente.

Norcoreanos muertos en el ataque al reactor

Parece que 10 norcoreanos murieron en el ataque al reactor nuclear sirio.

Según fuentes de inteligencia surcoreanas, los 10 técnicos que murieron estaban prestando ayuda para construir el reactor nuclear en Siria.

Sobre el reactor nuclear de Siria

Por alguna razón, el Congreso de Estados Unidos reclamó a las agencias de inteligencia un informe sobre el reactor nuclear sirio. La información se presentó, junto con evidencia que demuestran que se trataba de un reactor nuclear con fines non-sanctos.

El reactor era capaz de enriquecer plutonio a nivel militar, no estaba preparado para ser utilizado con fines energéticos, y era insuficiente para investigación.

Al final casi todos los rumores eran ciertos. Alguien se infiltró en la facilidad y filmó un video, que ayer fue presentado ante el Congreso.

También se confirma que tuvo participación Corea del Norte. Los expertos señalan que la facilidad siria tenía exactamente la misma estructura que la norcoreana. Se presentaron fotos del director de la planta nuclear de Yongbyon, con el presidente de la Comisión de Energía Atómica de Siria.

Se informa que en agosto de 2007, el reactor estaba cerca de comenzar a funcionar, pero en septiembre del mismo año un ataque lo destrozó. Aún no se sabe quién lo atacó.

Dos artículos relacionados. 1) La grabación del reactor y su posterior ataque son un claro mensaje para Irán y cualquiera que planee hacerlo. 2) Presionar a Cora del Norte con las Six Party Talks.

Ejemplo de contra-proliferación aplicada.

Irán hasta las manos

Nuevas fotos satelitales revelaron un sitio secreto de lanzamiento de misiles de largo alcance.

El programa espacial civil lanzado hace unos meses, estaría dirigido a adquirir experiencia con misiles balísticos de largo alcance. Esta es el mismo proceso que realizó Corea del Norte para obtener sus armas nucleares: un programa espacial y un programa nuclear civil como fachadas.

El sitio fue construido recientemente, y demuestra fuertes medidas de seguridad. Esta facilidad sirve para lanzar misiles, 6000 kms de alcance, puede llegar a Europa.

Cada vez aparecen más pruebas de que el programa nuclear de Irán es algo más que nuclear. A ver si esto le da un impulso definitivo al escudo de misiles en Europa del este, y otros países se involucran para evitar un desastre.

Sigue el Irán nuclear

Irán comenzó la instalación de miles de centrífugas avanzadas para acelerar el proceso de enriquecimiento de uranio. [1, 2].

Creo que el mejor indicio de que Irán busca obtener armas nucleares, es que Rusia y China apoyan las rondas de sanciones en Naciones Unidas. Y de China, también esta semana entregó información confidencial sobre el programa nuclear de Irán a la Agencia Internacional de Energía Atómica.

Tercera ronda de sanciones para Irán

La noticia ya es vieja (ocurrió antes de ayer). Pero quiero dejar alguna referencia, porque se trata de un evento importante.

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una tercera ronda de sanciones económicas a Irán por su programa nuclear ilegal.

Irán ya no podía comprar productos que estuvieran relacionados con el desarrollo del programa nuclear. Con estas últimas sanciones, ahora tampoco puede comprar bienes de uso dual, o que puedan ser adaptados o modificados para servir a propósitos de desarrollo nucleares. También se le impusieron algunas restricciones de viaje para oficiales iraníes y se dispuso el congelamiento de algunos intereses bancarios iraníes en el exterior.

Lo más llamativo fue la votación. De los 15 miembros del Consejo de Seguridad, 14 votaron a favor y sólo uno (Indonesia) se abstuvo. Qué contundentes habrán sido las pruebas del que programa nuclear iraní se dirige a un plan militar, que China, Rusia, Libia y Sudáfrica votaron a favor de sancionar a Irán.

UK: Irán siguió con el plan de armas nucleares

Se le sigue complicando la situación a Irán. Ahora el enviado británico a AIEA, contradice el reporte del Estimado Nacional de Inteligencia de Estados Unidos al decir que Irán continuó con el programa de armas nucleares después de 2003.

El material presentado ante la Agencia demuestra “detailed work put into the designing of the warhead, studying how that warhead would perform, how it would be detonated and how it would be fitted to a Shahab-3 missile”.

Irán se negó a hablar sobre el documento, diciendo que no tienen base y son fabricados.

La cosa avanza y Estados Unidos espera esta semana una votación fácil en el Consejo de Seguridad para aprobar una tercera ronda de sanciones contra Irán.