¿Qué muro?

Recién vengo de ver un documental de Palestina. Se trata de un grupo de jóvenes provenientes de todo el mundo que se hacen llamar los internacionales, movimiento solidario internacional o algo así. Entre sus métodos de protesta pacíficos se encuentran tomar checkpoints por la fuerza, ponerse en la línea de fuego, entrar en casas a punto de ser demolidas y romper alambrados fronterizos.

La mitad del documental se encarga de denostar el “muro del apartheid”. Un maligno muro de cientos de kilómetros de largo que corta al medio muchas ciudades y destruye vidas. Extrañamente, “los internacionales” no lograron encontrar ese muro. Sólo encontraron muros menores, al borde de ciudades, o separando Palestina de Israel. Algunos muros eran tan pequeños que la cámara lograba enfocar el principio y fin del mismo en un paneo.

También me llamó la atención que contaron docenas de historias de supuesta gente perjudicada; pero sólo obtuvieron el testimonio de un palestino quejándose contra el muro. Y todo el documental era en este sentido: la mayor parte del tiempo estaban estos muchachitos quejándose pero no pudieron obtener nada con la cámara.

A mitad del documental, los internacionales intentaron obtener reacciones agresivas de los soldados israelíes, pero sólo se encontraron con jóvenes amables que les pedían de buena manera que se corran y no interrumpan el tránsito. Visto el fracaso, los internacionales pensaron en grande: decidieron tomar por la fuerza el mayor paso fronterizo entre Palestina e Israel. Docenas de personas (casi todos palestinistas internacionales) intentaron cruzar la frontera por la fuerza, saltear los controles, y bloquear el paso a los árabes que iban en auto. Ante tal amenaza, los soldados israelíes tiraron un gas lacrimógeno, suficiente para que los pacíficos palestinistas denuncien “agresión”.

No digo que no haya muros, ni que no haya checkpoints molestos. Sólo digo que los internacionales no pudieron encontrarlos…

Luego de prestarse a ser escudos humanos para evitar la destrucción de casas de terroristas, los internacionales tuvieron una idea genial. Fueron a Nablús y en medio de un tiroteo entre soldados y terroristas, empezaron a acosar a los soldados; se metieron en la línea de fuego. Resultó en el arresto de 5 internacionales, liberados al día siguiente.

En fin, me siento estafado. Para terminar les dejo 3 imágenes simbólicas de los internacionales en acción. Se los puede ver actuando contra el muro; eso sí, como no lo encontraron se conformaron con cortar un alambrado.

Los internacionales en acción

Los internacionales en acción

Los internacionales en acción

Métodos pacíficos contra el muro...

Los internacionales en acción

...pero ¿qué muro?

El documental está dedicado a Rachel Corrie, emblema palestinista.

El terrorismo hoy

El líder de la organización terrorista Hezbollah envió una carta el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon. En ella expresa su predisposición para realizar futuros intercambios de cuerpos/prisioneros con Israel, los Perdidos en Acción que quedan de los 80s.

Nasrallah también cuenta que su actitud variará de acuerdo al trato de Israel con las “víctimas árabes y palestinas”. De nuevo, vemos causas cruzadas. Hezbollah quiere entrometerse en temas que tocan a los palestinos para lograr popularidad en ese sector. Israel ya había dicho que no desea dar legitimidad al terrorista libanés entre los palestinos.

Al respecto, Ki-moon insta a Israel liberar palestinos para poder realizar otro intercambio con Hezbollah. Las declaraciones del Secretario General van en contra de la seguridad del Estado de Israel, favorecen el terrorismo, y considera positiva la injerencia de terroristas libaneses en temas palestinos.

Ahora, si queremos luchar contra el terrorismo no le podemos otorgar validez al ataque indiscriminado de civiles. Aislar una organización terrorista es tarea difícil; pero se hace aún más difícil cuando cuenta con ayuda de otros países y apoyo político desde esferas tan altas de poder. Y ya que hablo de aislamiento, algo va a haber que hacer en estos casos -intercambio de prisioneros- en los que es necesario negociar con terroristas. Porque tanto Israel, como el mediador alemán de Naciones Unidas, no negociaron con Líbano, sino directamente con Hezbollah. Quitando poder al gobierno libanés y favoreciendo el desarrollo de un Estado terrorista dentro de otro.

No sólo hay que pensar en el terrorismo de hoy, sino en las consecuencias de nuestras acciones en el mañana. Darle autoridad a quienes hoy no la detentan ni la merecen, legitimará el accionar terrorista en futuras causas.

Otro aspecto del terrorismo actual se vio con claridad ayer a la mañana, cuando por segunda vez en lo que va del mes un árabe de Jerusalem del Este toma una excabadora y la utiliza para matar gente. Esta clase de incidentes son los más difíciles de prevenir, sobre todo si el terrorista lo decide todo por sí solo y utiliza elementos cotidianos para atacar. Estos ataques sólo perjudican a los árabes israelíes, que de continuar esta modalidad se van a ir quedando sin trabajo por temor a estos incidentes.

Israel está considerando volver con la política de destruir casas de árabes israelíes terroristas. No sé si es efectivo o actúa como deterrence para futuros ataques. Lo concreto es que: desde que las casas de terroristas no son demolidas; creció substancialmente la cantidad de árabes israelíes involucrados en terrorismo.

A propósito, leía el paper del profesor John Mueller de Ohio y su enfoque cripto-matemático del tema. La idea es que los posibles blancos de terrorismos son casi infinitos, y la posibilidad de que un blanco específico sea atacado efectivamente es casi nula. Por lo tanto, no vale la pena agregar medidas de seguridad en todos los aspectos de la vida diaria; conviene ocuparse de los daños. Sólo tiene sentido prevenir cuando se trata de toda una clase de elementos excesivamente peligrosos, por ejemplo la clase “aviones”.

“La solución” a esta amenaza es no hacer nada. Sólo ocuparse de hacer menos vulnerables los blancos que puedan llegar a causar gran pérdida de vida o daño económico o político; y no ocuparse de la infinita lista de potenciales blancos. La guerra contra el terrorismo hay que llevarla a su territorio, no pelearla en el nuestro. De lo contrario, restricciones y protecciones limitarán la libertad de nuestros civiles. No podremos mantener nuestro estilo de vida; eso es lo que quieren los terroristas, no debemos entrar en su juego del miedo.

Eternos Refugiados

El 20 de Junio es el Día Mundial del Refugiado. Los refugiados son individuos que se ven obligados a escapar del lugar donde viven porque su integridad corre peligro. Por alguna razón, de entre todos los grupos y tipos de refugiados, los palestinos reciben un trato especial.

El orígen

Durante el Mandato Británico hubo varios cientos de judíos y árabes desplazados internos por revueltas, levantamientos y otras acciones violentas. Sin embargo, el problema de los “refugiados palestinos” se puede decir que comienza en 1948. No con la fundación del Estado de Israel, sino con la invasión árabe.

El mismo día que el naciente Estado Judío declaraba su independencia, los países árabes decidieron rechazar la formación de un Estado Palestino e invadir Israel. Durante esta guerra en la que Israel se defiende de países comprometidos a su destrucción, se producen los desplazados.

Hay que destacar que durante este año, hubo tantos refugiados judíos como árabes. De hecho, más de 800.000 judíos fueron expulsados y expropiados forzadamente de sus residencias. Pero centrándonos sobre los palestinos (que en ese momento no se reconocían como tales), sus desplazamientos generalmente no se debió al accionar militar israelí, sino a recomendaciones o amenazas de los propios países árabes. Recomendaciones: los países árabes instaban a los palestinos a dejar sus casas para facilitar la invasión a Israel. Amenazas: los países árabes amenazaron a los palestinos para que se retiraran, de lo contrario, serían declarados rebeldes.

No hubo expulsiones masivas ni limpieza étnica. En primera instancia, los palestinos se refugiaron de los países árabes.

Miles de refugiados, ¿qué hacemos?

Los refugiados al rededor del mundo son amparados por la agencia de Naciones Unidas UNHCR. Una parte de los refugiados son absorbidos por los países que los hospedan, otra parte regresa al país de orígen cuando la situación lo permita. Mientras tanto se quedan en campos de refugiados.

Los palestinos no. Naciones Unidas decidió crear una agencia de refugiados aparte para los palestinos, UNRWA. Se les otorgó un status especial, derechos especiales, y una solución imposible.

Los refugiados palestinos son enviados a campos de refugiados en países árabes como Siria, Líbano, y Jordania. Los países árabes, les mantienen separados del resto de la población, haciéndoles imposible la integración.

Un tema aparte son los campos de refugiados. En estas mini ciudades, UNRWA despilfarra el dinero que recibe de todo el mundo empleando terroristas. Son frecuentes la utilización de dinero, vehículos, escuelas y otras facilidades de UNRWA para actividades terroristas. Los campos de refugiados de Gaza, West Bank, y Líbano, son usados para esconder armamentos, refugiar terroristas, e incluso actividades militares como disparo de cohetes o emboscadas por parte de facciones palestinas.

A través de UNRWA, los refugiados palestinos, reciben más dinero que toda África. Extrañamente, Naciones Unidas considera a los palestinos más importantes que otros refugiados, dado que les ofrece ayuda humanitaria, vivienda, educación, y trabajo; beneficios que el resto de los “refugiados normales” del mundo no gozan.

Nacionalidad: Palestino

Éste es el derecho que UNRWA otorgó a los palestinos consagrándolos como eternos refugiados. Mientras la tendencia mundial dentro del Alto Comisionado de Naciones Unidas para Refugiados es no permitir que los refugiados queden apátridas, con los palestinos hacen una excepción. UNRWA elaboró una definición especial de refugiado para este caso. No sólo los palestinos que haya vivido dos años en el Mandato de Palestina son considerados refugiados, sino que sus hijos también reciben el status de “refugiado” con los extraordinarios beneficios que mencioné antes.

Este “derecho especial” perpetua la población de refugiados palestinos y hace imposible la resolución del problema. Contra natura, los hijos de palestinos siguen siendo “palestinos”; ciudadanos refugiados de un país que nunca existió. Peor aún, jamás reciben la ciudadanía de ningún otro país árabe.

Excepto en Jordania -donde son obligados a renunciar a su condición de eternos refugiados y al derecho de retorno para ser ciudadanos-, todos los países árabes permiten aplicar a la ciudadanía del país, poniendo como excepción, claro, a los palestinos.

La única solución que UNRWA concibe a este problema, es que regresen al Estado de Israel. Durante los últimos 60 años, las problemáticas de cientos de millones de refugiados se han resuelto satisfactoriamente; pero en este caso, la única solución que UNRWA considera, es la destrucción del Estado Judío. Al menos eso es lo que el “derecho de retorno” implica, que todos los “refugiados” palestinos además de sus hijos (un número mucho mayor al original) regresen a Israel. Aclaro, no se quiere que vuelvan a la Autoridad Nacional Palestina, a Gaza, o a un futuro Estado Palestino. Sólo se resuelve con el regreso de estos “refugiados” al Estado de Israel. Esto es borrar la identidad judía, un suicidio demográfico; eso persigue UNRWA.

Eternos Refugiados

Los refugiados palestinos son una utilización política tanto de países árabes como de Altos Comisionados de Naciones Unidas para atacar a Israel. A estos campeones de los Derechos Humanos no les interesan un Estado Palestino, ni siquiera los derechos de las personas palestinas. Su único fin es demonizar y destruir el Estado Judío.

Para eso explotan el sufrimiento de sus propios hermanos árabes; generan y mantienen rehenes a una población de refugiados sin darle una solución. Los perpetúan en el exilio; son una consecuencia de los tantos intentos fallidos de borrar al pueblo judío de la tierra.

Por parte de Naciones Unidas y sus comisionados, se está sacando rédito político de una causa humanitaria. El trato preferencial que brindan a los palestinos es injusto para los millones de desplazados en Iraq, Afganistán, Colombia y África. La manipulación de fondos para refugiados es tan incomprensible como obscena. Estos organismos internacionales carecen de claridad a la hora de justificar el uso del presupuesto; UNRWA se convirtió practicamente en una forma legal de financiar terrorismo en Gaza, Jenin y Líbano.

Deben considerarse a los palestinos en sí, unas pobres personas, bastardeadas y explotadas por la hermandad árabe. Después de todo, quien más apoyo ha brindado a los palestinos, fue Israel, apoyando la creación de la comisión de conciliación (deformada en UNRWA), haciéndose cargo de todos los refugiados de palestinos en Israel en 1952, permitiendo el regreso de más de 300 mil palestinos y brindando constantemente permisos y ciudadanías israelíes a estos vagabundos políticos. Y fueron los países árabes quienes les negaron apoyo, ciudadanía, integración, y dignidad.

El Derecho de Retorno es un derecho artificial creado por los mismos líderes árabes que les mantienen segregados de sus poblaciones. Está rudimentariamete justificado en lo legal, y va en contra de tratados internacionales sobre refugiados. Es otra de las tantas herramientas políticas agresivas, como el terrorismo diplomático; es lo que el colega Adam D. llama “método no violento de destruir el Estado de Israel”.

La definición especial de refugiado forjada por UNRWA es el mecanismo perfecto para perpetuar la dependencia de un grupo de pobres víctimas. Funciona como una ciudadanía de un Estado que nunca existió, una ciudadanía que aplica a todos los nacionales, pero que no conoce ni respeta límites fronterizos, ni soberanías.

¿Por qué es una tregua?

Hoy aparece una noticia -supongo que buena- que anuncia un posible cese al fuego o tregua entre la organización terrorista Hamas e Israel.

Israel aún no ha confirmado el trato, pero cuidadosamente promete “una nueva realidad” si los cohetes dejan de caer sobre las poblaciones civiles israelíes. De ser verdadera la intención de Hamas, este trato se podría asemejar a un intento unilateral de la organización terrorista con regla simples: Hamas no ataca, e Israel no se defiende.

Es importante poner reglas claras de relación (como si no lo estuvieran ya). Si Hamas para de atacar a Israel diariamente, entonces, con algo de relatividad moral, podrá defenderse en caso de que Israel actúe como agresor. Es por eso que Meshaal dice “cualquier violación israelí al acuerdo, no quedará sin responder”.

Este trato parece ser diferente a otros, tiene un marco mejor definido y un cumplimiento por fases. YNet explica detalladamente en qué consiste cada fase.

Veo con buenos ojos esta iniciativa de Hamas, aunque su alcance primario sea sólo de 6 meses; por algo se empieza. Lo que no me parece correcto es la presentación de “tregua”. En una tregua uno negoció, llegó a un acuerdo mínimo. ¿Qué cosas se pueden negociar? Siendo lo más abierto posible, se pueden negociar sobre las fronteras de Gaza con Israel y Egipto, visas y otros temas humanitarios, culturales y económicos, y más adelante sobre un estatuto final e incluso un reconocimiento político de Hamas (siempre y cuando éste abandone las tácticas terroristas).

Las cosas que no se pueden negociar son las siguientes: respetar los Derechos Humanos o el Derecho Humanitario Internacional (dependiendo cómo se considere el conflicto) y el derecho a existir del Estado de Israel. No son cuestiones negociables; es por esto que no es una tregua, sino una iniciativa para respetar lo que es obligación, los Derechos de vida de las personas.

Pragmatismo radical: Jordania

Ocupar la Ribera Occidental es un trabajo sucio. Además de gastar una importante cantidad de recursos económicos y humanos, genera “mala fama”. Israel hace este trabajo en pos de su seguridad nacional y resolver conflictos territoriales y políticos.

Varios proyectos se han presentado para resolver el conflicto; la mayoría de ellos tienen una finalidad común que es la creación del Estado Palestino. Pero ¿es realmente lo mejor? Muchos creen que los pueblos deben ser libres de regirse a sí mismos por la estructura política que deseen. ¿Qué sucede cuando esa política genera conflicto con otra auto-determinación?

Un Estado Palestino no será más o menos enemigo de Israel. Lo que se intenta hacer es echar un poco de claridad legal a una situación que no sin razones ha sido denominada “conflicto paralelo”, o incluso conflicto de “soberanía paralela”.

No todos desean un Estado Palestino, comenzando por los mismos palestinos. Si vemos los intentos fallidos que sucedieron en las últimas décadas y la actual negociación que parece no tener ningún puerto, entenderemos que el Estado en tanto finalidad podría no ser la verdadera solución. De fallar este último intento, otras consideraciones deberán ser tomada. Entre ellas, un Estado Judío Israelí único, que también administre el territorio palestino no soberano.

Otra de las opciones es la llamada “opción jordana”. Una propuesta cuyo tiempo parece nunca ser el adecuado para implementarla. Obviamente, incluye a Jordania para resolver el problema. No me quiero ocupar en este post sobre la eficacia o no de esta opción.

Parece increíble que Jordania en la anexión palestina de 1950 o Israel en la ocupación 1967 no hayan vislumbrado el futuro problemático de esta porción del Mandato Británico. Ya en la actualidad, resulta imperioso llegar a un acuerdo de status final en lo que respecta a “Palestina”. Sea una solución bi, multi, o unilateral.

La “opción jordana” consiste en reorganizar el proceso de paz para incluir a Jordania en una negociación tri-lateral. Dentro de esta concepción, lo ideal sería la ocupación militar jordana en cooperación con Israel en la Ribera Occidental. Así el nuevo mapa dibujaría un Estado Hashemita en ambos lados del río Jordán y limítrofe con Israel, dos regímenes seculares puestos de acuerdo para administrar la región. Nótese que no hablamos de Estado Palestino.

Y acá está el quid de la cuestión. Un Estado Palestino sería ganado rápidamente por Hamas y otros elementos extremistas, quienes ya legalizados procederán con su plan pan-islamista. Un peligro real para Israel a primera vista, pero igual de peligroso para Jordania.

Explico, o mejor hago memoria. Los palestinos fueron, en la historia moderna, hostiles a Jordania (y en general hostiles con los seculares). Hechos innegables antes y después de la ocupación jordana lo demuestran. El asesinato del Rey Abdullah I en 1951, el intento de guerra civil y toma del poder de Amman en Septiembre de 1970, o los reiterados intentos de asesinatos a los sucesivos Reyes Hussein y Abdullah II en las últimas décadas; son los ápices de una relación violenta entre estas dos sociedades.

Teniendo en cuenta estos antecedentes, podemos observar que el vínculo no es precisamente pacífico. Entonces, ¿por qué se haría cargo Jordania de la Ribera Occidental? La solidez de la opción jordana no radica en la fraternidad árabe, sino en la seguridad. Tanto Jordania como Israel necesitan tener controlado “de cerca” al nuevo Estado Palestino, fuente futura del nuevo mal regional. Jordania, más que Israel, directamente precisa que no haya Estado Palestino.

Sea Israel por seguridad nacional, o Jordania por continuidad de la realeza, combatir el terrorismo es la forma de manejarse en este lado del mundo, y es el paradigma estatocéntrico el medio. La formación del Estado Palestino es tan sólo una consecuencia circunstancial.

Expuesto este panorama, es evidente que Jordania puede ser de nuevo la menos peor de las soluciones. Las democracias son seculares, la religión en la política es devastadora y las monarquías son pragmáticas. Jordania es un exponente de ello y su dinastía Hashemita lleva el pragmatismo a su máxima expresión: el pragmatismo radical.

Ahora entiendo…

Con razón se quieren inmolar!! No es para menos.

Mientras tanto en Israel

Chau chau adiós

Rumores de que el Presidente palestino Mahmoud Abbas declararía el fracaso de las negociaciones con Israel.

La razón sería que Israel no está dispuesto a conceder nada (nada más que los asentamientos, tierra, derecho a retorno, Jerusalem del Este, ayuda económica, ayuda militar…)

Ayer también dijo que si las negociaciones fracasan él renunciaría.

Me agrando (post ladri)

Para los que no saben, el autor de este blog es un hombre de Letras, Humanidades e Idiomas. Con este background no puedo evitar ilusionarme al darme cuenta de algo: creo que acuñé el término político “palestinista“.

No me quiero entusiasmar todavía, pero ya me estoy agrandando. Mis primeras búsquedas no arrojaron ningún resultado sobre este término, más que su uso como referencia -morfológicamente errónea- a los deportistas del club chileno de fútbol Deportivo Palestino.

Mantendré un seguimiento del término para ver qué pasa…

Bomba en escuela cristiana de Gaza

Desde que la organización terrorista Hamas tomó el poder en Gaza, los cristianos están bajo peligro constante.

Ya posteé sobre varios ataques contra sus escuelas y librerías. Acá va otro: explotó una bomba en una escuela cristiana.

Paciente palestino “muerto”, jé

Cosa de nunca acabar lo de los pases médicos. Ya había expuesto mi punto de vista. Israel debería permitir a los enfermos entrar a su territorio para tratamiento, por cuestiones humanitarias, etc. El problema es cuando se aprovechan de esta facilidad para realizar actividades terroristas.

Esta vez, uno de los pacientes palestinos que pedía permiso para tratarse en Israel murió esperando… Su familia lo dio por muerto, y culpó a Israel de tardar en entregar el pase médico.

Ahora se sabe que este palestino se enteró que debía ser interrogado por los servicios de seguridad antes de que le otorgaran el permiso. Esto delataría su relación con actividades terroristas, por eso decidió declararse muerto para safar.

Qué feo

El jefe de Inteligencia Militar israelí, Amos Yadlin, advierte que organizaciones terroristas palestinas están planeando atentados masivos en Israel durante su 60 aniversario.

Y la organización terrorista Hamas dice que tiene 200 mil terroristas suicidas esperando a atacar. “Somos un pueblo bajo sitio, y no tenemos otra opción más que usar todos los recursos para protegernos de la ocupación” dice Mahmoud al-Zahar, un líder terrorista de Hamas. Entendiendo por ocupación, el mismo Estado de Israel y no la Ribera Occidental solamente.

Espero que no pase nada.

Hamas roba el combustible de los palestinos

Organizaciones derecho humanistas israelíes y palestinas emitieron un comunicado diciendo que Israel viola la ley internacional.

Según estas organizaciones palestinistas, están “profundamente preocupados y protestan por el daño sistemático causado a servicios civiles en la Franja de Gaza, que están a punto de un colapso completo debido a las limitaciones en combustible que Israel ha puesto”.

Primero no hay violación de la ley internacional porque Israel no ocupa Gaza. Se retiró unilateralmente de la franja hace dos años y medio, no dejando ni un israelí civil o militar en el territorio.

Segundo, no hay violación de la ley internacional porque Israel sigue proveyendo de combustible a Gaza y a pesar de los bloqueos siguió enviando todo tipo de recursos. Siendo que no es su obligación, porque Gaza ha sido declarada entidad hostil y Hamas es un grupo que viola los Derechos Humanos a diario. Por lo tanto no tiene sentido que Israel provea de combustible a sus agresores.

Cada vez es más claro que Hamas es el principal responsable de la crisis humanitaria en Gaza. En los últimos días, sucedieron hechos de todo tipo que lo confirman, además de aquel fiasco a fines del mes pasado donde montaron un apagón falso para los medios.

Antes de ayer Hamas atacó envíos de combustible enviado por propios hermanos palestinos a Gaza. Y bloqueó su paso hacia hospitales. Hoy, Hamas robó 60 mil litros de combustible que había enviado Israel, y los usó para llenar sus propios vehículos.

Además de los constantes ataque sobre poblaciones civiles, Hamas también atacó varias veces en las últimas semanas Nahal Oz, la principal terminal fronteriza por la que Israel envía combustible a los palestinos.

No me queda más que concluir que tanto la crisis hospitalaria, de combustibles, así como los civiles muertos, son una creación deshonesta de la organización terrorista Hamas.

La tierra

Veo en Haaretz un video de druzos que atacan a un auto de policía. Según el diario, es un tema de terrenos.

El tema de la tierra es vasto -en el que no me pienso meter ahora- y tiene varias aristas. Legales, históricas, políticas, de supervivencia estatal. No todo el vandalismo y violencia se encuadra en terrorismo islámico. Algunos, no están motivados por el odio racial, sino por la bronca de ser expropiado de tu tierra. De hecho, en este caso están involucrados druzos, probablemente la comunidad árabe que mejor se adaptó a la convivencia con judíos.

El árabe es arraigado a la tierra propiamente dicha. A veces no se trata de un tema con los judíos. En Belén, las expropiaciones de tierras a los árabes cristianos por parte de los musulmanes son constantes.

Las expropiaciones son un método “cruel”. Quitarle la tierra a un árabe, sin matarlo, para luego quedar divagando es una “tortura”. Es lo que sucede en algún grado con el tema de los “refugiados” palestinos.

Sin ahondar -me veo obligado a hacerlo más adelante- a veces siento que perdemos el norte con lo que estamos haciendo y quedamos presos en una política de Estado. Fallamos en entender algunos componentes cultural árabe, en este caso la tierra.

Sin perder de vista la siempre latente amenaza demográfica, estoy en total desacuerdo con algunas de las expropiaciones de tierras que ejerce el gobierno de Israel sobre tierras árabes.

A mi nunca se me hubiera ocurrido explicar la importancia de la tierra para el árabe, como me lo acaba de decir mi amiga Claudia: “Para un árabe, la tierra es todo. Aún más que su propia familia”.

Sobre los pacientes…

Cada tanto sale una nota sobre los palestinos que necesitan tratamiento médico, y lo buscan en Israel. Esta vez la organización Physicians for Human Rights (!) se queja porque Israel le negó el pase a 12 enfermos de cáncer.

En noviembre expuse mi punto de vista sobre el tema. No culpa a Israel por querer defenderse, como no puedo culpar a algunos palestinos por procurar una vida mejor. El problema es cuando se utilizan esas facilidades humanitarias para ejercer el terrorismo.

De nuevo, no es culpa del Estado que defiende a sus ciudadanos, ni de los enfermos que quieren tratamiento. Pero dadas las condiciones, ¿esta gente no puede ir a Egipto?

La tragedia palestina

Generalmente se habla del conflicto palestino con Israel, una tragedia producto de la opresión militar.

Pero creo que esta es la verdadera tragedia palestina (imágen fuerte).

La tragedia palestina son los mismos palestinos. Los que utilizan campos de refugiados, para ocultarse y tener impunidad bajo el ojo administrador de Naciones Unidas.

Una zona inmune, que debería estar libre de armas y no ser atacada, cual hospital o cualquier blanco civil, sirve de refugio para los terroristas. Las operaciones israelíes son sólo una respuesta a los ataques de estos criminales en el marco de la auto defensa.

El crimen de guerra es utilizar áreas civiles para lanzar operaciones militares y buscar refugio, algo expresamente prohibido por la Convención de Ginebra.

Los terroristas atacan y se esconden en campos de refugiados, utilizando a los civiles como escudos humanos. ¿Qué más puede hacer Israel sino es atacar estos blancos civiles? De ninguna manera un Estado soberano puede permitir que sus ciudadanos sean atacados, y que los perpetradores utilicen facilidades civiles para evitar retaliación, y entonces no realizar nada. Es la obligación de cualquier Estado, proteger a sus civiles, esto implique el ataque a un blanco antes civil como respuesta a un crimen de guerra inicial, el de la utilización de escudos humanos y ataque deliberado de civiles.

Historia de amor

Un palestino gay recibió un permiso de residencia temporario para vivir en Tel-Aviv con su amante israelí. En la Ribera Occidental, su sexualidad ponía su vida en riesgo.

Con qué nivel de irracionalidad islámica se vive en el mundo islámico (palestino en este caso). Puede que no acepten la homosexualidad, pero ¿es demasiado pedir que no los maten?

¡Qué dupla!

Documentos capturados por Marines de Estados Unidos en Iraq en 2003, ahora están siendo parcialmente desclasificados.

Algunos de ellos confirman que el terrorista egipcio Yasser Arafat y su Fuerza 17 eran una fuente de inteligencia para el Presidente de Iraq, Saddam Hussein. Hussein estaba armando una larga lista de blancos israelíes para atacar con misiles y armas químicas.

También se encontró una grabación de un encuentro entre Hussein y Arafat. Hablando de George Bush decía: “No podremos alcanzar Washington, pero podríamos mandar a alguien con un cinto de explosivos. Podemos enviar gente a Washington, un hombre con un cinto explosivo y que se arroje sobre el auto de Bush”. Tres meses después invadiría Kuwait.

Entre los blancos principales listados, no se encuentran bases militares, ni posiciones del ejército israelí, sino sinagogas, centros médicos y estaciones de buses.

Me alegro que hayan sacado a este tipo del poder. Saddam Hussein no era una amenaza militar para Estados Unidos, pero sí para sus aliados directos como Kuwait e Israel. Eso de por sí solo justifica una invasión a Iraq.

Sobre Barenboim

El argento Daneil Barenboim, tocará “Die Walküre” en Berlín, el dinero irá para el gobierno de Ramallah.

Este tipo nunca me cayó bien, pero cada vez me cae peor. Personalmente no me molestan en sí las cosas que hace. De hecho “Die Walküre” me parece una ópera magnífica. Pero esos actos, supuestamente de acercamiento entre árabes e israelíes, se han vuelto una tendencia obsesiva y se convirtieron en una llana provocación.

Sus iniciativas de acercamiento siempre están dirigidas a provocar Israel con temas tan sensibles para ese pueblo como el Holocausto. Toca “Tristán e Isolda” públicamente en Israel, junta fondos para el gobierno palestino con “Die Walküre” en Berlín; sin embargo nunca lo vemos tocando Hatikvah en Ramallah, ni juntar fondos para los niños de Sderot.

Yo creo que Barenboim, en la intimidad, es profundamente anti-israelí, sino antisemita, pero que no se anima a declararlo porque en su odio cegador no puede encontrar una razón no racista para detractar el Estado de Israel.

En qué andan Hezbollah y Siria

Aún no se sabe bien con certeza quién fue responsable del ataque terrorista en la yeshiva. Pero parece ser que es la nueva modalidad de Hezbollah y tal vez Hamas, de trabajar conjuntamente bajo un nombre de grupo terrorista falso (Mártires para la liberación de Galilea o similar), para evitar retaliación.

Lo cierto es que la presencia de Hezbollah está en un auge visible en la Ribera Occidental. En el funeral de los terroristas que mató el ejército de Israel, se escucharon cantos de “Hezbollah está viniendo”, y hubo banderas de la organización terrorista.

Si el ataque terrorista de Jerusalem es obra de Hezbollah, no creo que deba ser tomado como una respuesta al asesinato de Mugniyah, dado que la autoría se hubiera declarado inmediatamente para tomar el crédito.

Además hay que esperar a que Hezbollah termine su duelo de 40 días la semana que viene. Recién ahí vamos a ver cuál es la reacción “oficial” de los terroristas.

Con respecto al asesinato de Mugniyah; Siria, que está (estaba?) conduciendo investigaciones sobre el caso, está manteniendo un silencio inusual, distinto al juego de la culpa que se hubiera esperado. Las especulaciones varían, pero todas tienen la misma raíz: vergüenza. De haber sido Israel, vergüenza por operar delante de las narices del régimen. Pero también se baraja que se haya descubierto alguna información mucho más embarazosa, una que relaciona el asesinato al mismo mundo árabe.

Lull

Perdón por la falta de post, es que estoy a full con los primeros días de la facultad…

Con respecto a Gaza y los cohetes, Hamas e Israel acordaron en no atacarse. Eso decían los reportes y algunas confirmaciones individuales, pero también hubo negaciones oficiales.

El tema es que la “calma” duró un carnaval, y antes de que pudiera postearla, ya se rompió y están meta disparar cohetes… nada nuevo bajo el sol.